Решение по делу № 12-4/2023 от 13.02.2023

Дело №12-4/2023

РЕШЕНИЕ

06 марта 2023 года п. Палех Ивановской области

Судья Палехского районного суда Ивановской области Луговцева С.В.,

с участием потерпевшего Шанникова С.И., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - Мусатовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сажиной Натальи Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу регистрации: <адрес>, сведения о трудоустройстве в деле отсутствуют,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Палехского судебного района в Ивановской области от 25.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.5 Закона Ивановской области от 24.04.2008 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Палехского судебного района в Ивановской области от 25.01.2023 года Сажина Наталья Валентиновна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.5 Закона Ивановской области от 24.04.2008 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области», и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Данным постановлением мирового судьи установлено, что в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 04.11.2022 года Сажина Н.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> <адрес>, нарушила общественный порядок, выразившийся в совершении действий, нарушающих тишину и покой гражданина ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, а именно, допустила проигрывание музыки на повышенной громкости.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, Сажина Н.В. подала на него жалобу. Доводы жалобы мотивированы тем, что вина Сажиной Н.В. в совершении правонарушения не доказана, а именно, в рапорте сотрудника полиции не указан замер уровня шума, показаний соседей нет.

В судебное заседание Сажина Н.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представила, в связи с чем суд, с учетом мнения явившихся участников процесса счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 с жалобой не согласился, считает обжалуемое постановление законным и обоснованным. Пояснил, что 04.11.2022 года с 21.30 часов из соседней квартиры, где проживает Сажина Н.В. доносилась громкая музыка, которая продолжила играть и после 22.00 часов. Он стучал в смежную с квартирой Сажиной Н.В. стену, просил выключить музыку, но этого сделано не было, поэтому через службу «112» сообщил о нарушении. Только после прибытия участкового полиции Чернышева музыка в квартире Сажиной прекратилась.

Мусатова И.Г. (начальник отдела муниципального контроля администрации Палехского муниципального района, член административной комиссии Палехского муниципального района) в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Указала, что Сажина Н.В. надлежащим образом была извещена административной комиссией о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, однако к назначенному времени не явилась, возражений и заявлений в комиссию не представила, в связи с чем протокол об административном правонарушении был составлен в ее отсутствие, факт совершения Сажиной Н.В. правонарушения подтверждается материалом проверки, в том числе, рапортом участкового полиции, который был очевидцем нарушения.

Частью 1 статьи 5.5 Закона Ивановской области от 24.04.2008 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области» установлена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях в период с 22.00 до 7.00 часов следующего дня, за исключением действий, за совершение которых ответственность наступает в соответствии с федеральным законодательством.

Факт совершения Сажиной Н.В. инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом первой инстанции доказательств: протоколом об административном правонарушении от 27.12.2022 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; сообщением помощника оперативного дежурного ПП №12 МО МВД России «Южский» от 04.11.2022 года, согласно которому 04.11.2022 год в 23:02 часов в ПП №12 МО МВД России «Южский» поступила информация от жителя, проживающего адресу: <адрес> том, что соседи из <адрес> шумят, слушают громко музыку; объяснением ФИО3 от 05.11.2022 года, согласно которым 04.11.2022 года с 21.30 часов до 23.30 часов в квартире соседей Сажиных играла громко музыка, он просил их выключить музыку, но они не выключали, поэтому вызвал полицию, при прибытии сотрудников полиции соседи отключили музыку; рапортом УУП ПП № 12 МО МВД России «Южский» Чернышева М.Н. от 04.11.2022 года, согласно которого им при выезде по адресу: <адрес> указанной квартире играла громкая музыка, которая прекратилась после стука им в дверь, из квартиры вышла Сажина Н.В., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, от дачи объяснений отказалась.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверена, их совокупности дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять имеющимся в материалах дела показаниям потерпевшего ФИО3, а равно как и причин для оговора с его стороны Сажиной Н.В. не установлено.

Показания потерпевшего Шанникова С.И. оценены мировым судьей в совокупности с другими доказательствами по делу.

Доводы жалобы Сажиной Н.В. сводятся по существу к переоценке доказательств в свою пользу и являются избранным способом защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Сажина Н.В. обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.5 Закона Ивановской области от 24.04.2008 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области», ее действия мировым судьей квалифицированы правильно.

При назначении административного наказания мировой судья обоснованно принял во внимание указанные в постановлении обстоятельств, смягчающих ответственность обстоятельство мировым судьей установлено не было.

Наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.5 Законом Ивановской области от 24.04.2008 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области», является справедливым, оснований для его снижения не имеется.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Сажиной Н.В. с соблюдением требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии данных о надлежащим извещении ее о месте и времени рассмотрения дела.

Материалы дела свидетельствуют о том, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации Сажиной Н.В. права на непосредственное участие в рассмотрении дела, однако она в судебное заседание не явилась, распорядившись своими процессуальными правами по собственному усмотрению.

Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

Сажина Н.В. не лишена права обратиться с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания после вступления постановления в законную силу, в соответствии со ст. 31.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Палехского судебного района в Ивановской области от 25.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.5 Закона Ивановской области от 24.04.2008 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области в отношении Сажиной Натальи Валентиновны оставить без изменения, жалобу Сажиной Н.В., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

            Судья С.В. Луговцева