Решение по делу № 2а-1394/2021 от 27.09.2021

Дело №а-1394/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 декабря 2021 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Алхановой З.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев воткрытом судебномзаседании административное дело №а-1394/21 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Чеченской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Чеченской Республике (далее – УФНС) обратилось в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 транспортного налога в размере 21 000,00 руб., пени в размере 6532,63 руб., итого на общую сумму 27 532,63 руб.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика в УФНС и потому в соответствии с налоговым законодательством обязан уплачивать законно установленные налоги. Однако за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате транспортного налога в размере 21 000,00 рублей.

Налогоплательщику направлялось требование об уплате вышеуказанной задолженности, однако в установленный срок обязанность по уплате налога им не исполнена до настоящего времени, в связи с чем УФНС просит удовлетворить их административный иск.

В силу ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» дело подлежат рассмотрению в соответствии с Кодеком административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ).

Представитель административного истца - УФНС России по ЧР, надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил.

Административный ответчик - ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явился, об уважительности причин неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания признать надлежащим извещение ФИО1 и рассмотреть дело в соответствии с ч. 2 ст.289 КАС РФв отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст. 57 КонституцииРФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

Пунктом 2 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном КАС РФ. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 КАС РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 КАС РФ.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из указанных положений НК РФ следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Днем истечения срока исполнения требования № об уплате налога, пени считается ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица УФНС России по ЧР вправе была обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ

Однако УФНС обратилось в суд с заявлением о взыскании налога и пеней за счет имущества физического лица ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного шестимесячного срока обращения в суд.

Одновременно при подаче административного искового заявления административный истец просил восстановить пропущенный срок на подачу данного административного искового заявления, установленный ст.48 НК РФ, указывает, что причиной пропуска установленного срока для направления административного иска в суд послужили обстоятельства, связанные с привлечением к решению данного вопроса органов УФССП РФ по ЧР и УГИБДД МВД по ЧР, совместно с которыми административным истцом проводились рейдовые мероприятия по информированию налогоплательщиков о наличии задолженности. Данные обстоятельства были связаны с привлечением большого количества работников различных ведомств, что и привело к пропуску установленного законом срока подачи иска в суд. Просит признать указанную причину пропуска срока уважительной.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Ни НК РФ, ни КАС РФ не содержат перечень причин, которые могут быть признаны уважительными, а также не указывается, является ли, проведение рейдовых мероприятий основанием для восстановления или отказа в восстановлении срока на взыскание недоимки в судебном порядке.

Исходя из того, что по данному вопросу официальной позиции не имеется, а административным ответчиком не заявлено возражений относительного данного обстоятельства и не заявлено ходатайства о применении сроков исковой давности, суд считает возможным восстановить процессуальный срок подачи настоящего иска в суд.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФобязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Пунктами 2 и 3 ст. 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30-ти дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика в УФНС, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по уплате транспортного налога в размере 21 000,00 руб., пени в размере 6532,63 руб., итого на общую сумму 27 532,63 руб.

В соответствии со ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №-рз «О транспортном налоге в Чеченской Республике» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Положения, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу указанных законов УФНС ответчику исчислен транспортный налог по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 000,00 руб., который подлежал уплате не позднее срока, установленного требованием об уплате №. Суд, проверив расчеты налогов, находит их верными.

Ответчику направлялось требование об уплате налогов №, что подтверждается реестром отправления заказной корреспонденции.

Ответчик, доказательств уплаты данной задолженности, суду не представил, поэтому требования подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. ст. 48, 70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФпеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суд соглашается с расчетом административного истца, в котором представлена сумма налоговой задолженности и пени. У суда нет оснований не доверять представленному расчету, поскольку он обоснован, иными доказательствами не опровергнут.

Проанализировав в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд считает, что требование административного истца обоснованно, законно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Управлению Федеральной налоговой службы России по Чеченской Республике пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени.

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по Чеченской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, задолженность по обязательным налоговым платежам на общую сумму в размере 21 000,00 руб., пени в размере 6532,63 руб., итого на общую сумму 27 532,63 руб.

Реквизиты взыскателя (налогового органа): расчетный счет:№; ИНН:2014029490; КПП:201401001; Получатель: УФК по ЧР (УФНС России по ЧР); Банк получателя: Отделение - НБ Чеченская <адрес>/УФК по Чеченской Республике <адрес>; БИК:019690001; ОКТМО:96701000; КБК: 18№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в течение одного месяца со дня его принятия.

Федеральный судья З.Р. Алханова

Копия верна: