Решение по делу № 33-4607/2019 от 19.03.2019

Судья Неверова Н.А. материал № 33-4607/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2019 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей: Квасницы С.Е., Бабайцевой Е.А.,

при секретаре Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску ГБУ Волгоградской области «Чернышковская районная станция по борьбе с болезнями животных» к Рубцова Т.К. об обязании предоставлять животных для проведения их ветеринарного осмотра, регистрации и плановых ветеринарно - профилактических мероприятий,

по частной жалобе ГБУ Волгоградской области «Чернышковская районная станция по борьбе с болезнями животных»

на определение судьи Чернышковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

отказано в принятии искового заявления ГБУ Волгоградской области «Чернышковская районная станция по борьбе с болезнями животных» к Рубцова Т.К. об обязании предоставлять животных для проведения их ветеринарного осмотра, регистрации и плановых ветеринарно - профилактических мероприятий.

Заслушав доклад судьи Квасница С.Е., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

ГБУ Волгоградской области «Чернышковская районная станция по борьбе с болезнями животных» обратилось в суд с иском к Рубцова Т.К. об обязании предоставлять животных для проведения их ветеринарного осмотра, регистрации и плановых ветеринарно - профилактических мероприятий.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ГБУ Волгоградской области «Чернышковская районная станция по борьбе с болезнями животных» Борисенко Н.В. просит определение судьи отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам приходит к выводу о наличии оснований для возвращения дела в суд первой инстанции исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда и их рассмотрение судом апелляционной инстанции происходят в порядке, установленном главой 39 (статьи 320 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании пункта 3 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба должна содержать, в том числе, указание на решение суда, которое обжалуется.

В соответствии с частью 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству, возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что обжалуемое представителем ГБУ Волгоградской области «Чернышковская районная станция по борьбе с болезнями животных» определение постановлено судьей ДД.ММ.ГГГГ, однако, в тексте частной жалобы ГБУ Волгоградской области «Чернышковская районная станция по борьбе с болезнями животных» указано на оспаривание определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении поступившей частной жалобы ГБУ Волгоградской области «Чернышковская районная станция по борьбе с болезнями животных».

На основании изложенного и руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

материал по иску ГБУ Волгоградской области «Чернышковская районная станция по борьбе с болезнями животных» к Рубцова Т.К. об обязании предоставлять животных для проведения их ветеринарного осмотра, регистрации и плановых ветеринарно-профилактических мероприятий снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Чернышкоский районный суд Волгоградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи