Решение по делу № 2-434/2015 от 19.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         03 апреля 2015 года                                                                  город Дербент

        Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа «<адрес изъят>» к ФИО1 об обязании освободить тротуар путем сноса лестничного марша, пристроенного к дому <номер изъят> по <адрес изъят>, для входа в подвальное помещение размерами в плане 3,2х1,5 м., демонтировать навес из металлических конструкций, устроенный над лестничным маршем, засыпать лестничный марш для входа в подвальное помещение, расположенное на тротуарной части <адрес изъят> и привести земельный участок в первоначальное состояние,

установил:

        Администрация <адрес изъят> обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании освободить тротуар путем сноса лестничного марша, пристроенного к дому <номер изъят> по <адрес изъят>, для входа в подвальное помещение размерами в плане 3,2х1,5 м., демонтировать навес из металлических конструкций, устроенный над лестничным маршем, засыпать лестничный марш для входа в подвальное помещение, расположенное на тротуарной части <адрес изъят> и привести земельный участок в первоначальное состояние.

       В судебном заседании представитель администрации <адрес изъят> ФИО4 поддержал требования истца и пояснил, что ФИО1 без оформления в установленном порядке проектно-сметной и разрешительной документации самовольно построила лестничный марш на тротуаре для входа в подвальное помещение домостроения, не отведенном для этих целей на земельном участке.

Главным архитектором <адрес изъят> вынесено предписание от ДД.ММ.ГГГГ с предложением ФИО1 о сносе самовольно устроенного лестничного марша для входа в подвальное помещение, демонтировать навес и освободить тротуар <адрес изъят> ответчица не снесла самовольные постройки в установленный предписанием срок. Просит удовлетворить исковые требования истца.

      Ответчица ФИО1 признала исковые требования истца и пояснила, что требования администрации города являются законными, она в кратчайший срок уберет незаконные постройки.

Не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

    Суд согласился с признанием ответчиком иска, так как его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

    Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

      Иск Администрации городского округа «<адрес изъят>» удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить тротуар путем сноса лестничного марша, пристроенного к дому <номер изъят> по <адрес изъят>, для входа в подвальное помещение размерами в плане 3,2х1,5м., демонтировать навес из металлических конструкций, устроенный над лестничным маршем, засыпать лестничный марш для входа в подвальное помещение, расположенное на тротуарной части <адрес изъят> <номер изъят> <адрес изъят> и привести земельный участок в первоначальное состояние,

      Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

                Судья                                                                            Тагирова Н.Х.