Решение по делу № 2-1776/2017 от 09.03.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Анисимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 31 мая 2017 г.

гражданское дело по иску Аскерова Р. А. к Макарову Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Аскеров Р.А. обратился в суд с иском к Макарову Ю.А. и просил взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1250000 руб., в том числе: по основному долгу 410000 руб., проценты 840000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14450 руб., расходы за юридическую консультацию 1000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2500 руб.

         Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Аскеровым Р.А. и Макаровым Ю.А. был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику деньги в размере 410 000 руб. В соответствии с договором займа ответчик обязан возвращать истцу по 20 000 руб.ежемесячно до погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены.

           В судебном заседании представитель истца Аскерова Р.А. – Спасенков В.В., действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал.

           Ответчик Макаров Ю.А. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.

          Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Макаровым Ю.А. и Аскеровым Р.А. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику в займы денежные средства в размере 410 000 руб.

Согласно п.2 Договора займа, заем предоставляется на срок до 21 месяца до ДД.ММ.ГГГГ При этом заем возвращается выплатами в размере 20 000 руб.

Согласно п.3 Договора займа, если заемщик задерживает установленные договором сроки выплат займа, начисляется процент в размере 10 % в месяц на каждую задерживаемую сумму выплаты займа отдельно. До полного погашения задерживаемой суммы процентов.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора займа Аскеровым Р.А. были выданы денежные средства в сумме 410 000 руб., что не оспаривается сторонами.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, денежные средства не вернул.

Заемщик Макаров Ю.А. после получения суммы займа не произвела ни одной оплаты. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, размер задолженности Макарова Ю.А. по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1250 000 руб. в том числе: по основному долгу 410000 руб., проценты 840000 руб.

        Судом проверены представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом исходя из предусмотренного договором графика.

Поскольку Макаров Ю.А. в установленный договором срок не вернул сумму займа, проценты, то суд считает необходимым взыскать с Макарова Ю.А. в пользу Аскерова Р.А. задолженность по договору займа в размере 1250 000 руб. в том числе: по основному долгу 410000 руб., проценты 840000 руб.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с Макарова Ю.А. расходы по оплате госпошлины в размере 14 450 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.

          Требование о взыскании с ответчика расходов за юридические консультации удовлетворению не подлежит, поскольку данные расходы не относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, необходимыми признаны судом быть не могут, доказательств необходимости несения данных расходов, истцом не представлено.

           Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1250 000 ░░░. ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 410000 ░░░., ░░░░░░░░ 840000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 450 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░