Решение по делу № 2-1769/2023 от 07.11.2023

№ 2-1769/2023

УИД 03RS0065-01-2023-002377-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года                  г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Л.Ф.,

при секретаре Ахмадеевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансово-правовая компания» к Проломовой Ирине Азатовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансово-правовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Проломовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что 17.09.2014 года между ООО «Сетелем Банк» и Проломовой И.А. заключен кредитный договор № С04100982801, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 797 249,83 рубля с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15 % годовых. Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 27 августа 2019 года с Проломовой И.А. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № С 04100982801 от 17.09.2014 г. в размере 262 131,72 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 821,32 руб., а также обращено взыскание на транспортное средство. 13.07.2022 года ООО «Сетелем Банк» уступило ООО «Финансово-правовая компания» право требования задолженности по кредитному договору № С 04100982801 от 17.09.2014 г. Определением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 29.08.2022 года по гражданскому делу № 2-1259/2019 произведена замена стороны взыскателя. На сегодняшний день решение суда не исполнено. После вступления в законную силу решения суда ответчиком внесены в счет погашения основного долга: 10.09.2021 года в размере 2 072,86 рублей, 14.09.2021 года в размере 1 261,42 рубля, 09.11.2021 года в размере 8 409,41 рубль. Сумма основного долга по состоянию на 01.10.2019 года составила 262 131,72 рублей. По состоянию на 02.11.2023 года сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2019 года по 02.11.2023 года составляет 156 948,39 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 01.10.2019 по 02.11.2023 года составляет 78 010,15 рублей. Просит взыскать с Проломовой И.А. в пользу ООО «Финансово-правовая компания» проценты по кредитному договору за период с 01.10.2019 года по 02.11.2023 года в размере 156 948,39 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых на сумму основного долга с 03.11.2023 года до момента фактического исполнения решения суда, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.10.2019 гола по 02.11.2023 года в размере 78 010,15 рублей, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с 03.11.2023 года до момента фактического исполнения решения суда (с учетом суммы основного долга в размере 250 388,03 рублей*действующая процентная ставка на день оплаты*количество дней пользования заемными денежными средствами) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей.

Представитель истца ООО «Финансово-правовая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Ответчик Проломова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан Проломова И.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ответчику судом по указанному адресу, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое не вручено, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Проломова И.А. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что 17.09.2014 г. между Проломовой И.А. и ООО «Сетелем Банк», являющегося правопреемником КБ "БНП Париба Восток" ООО заключен кредитный договор № С 04100982801, по условиям которого Банк предоставил Проломовой И.А. кредит в сумме 797 249,83 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15% годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 27 августа 2019 года исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Проломовой Ирине Азатовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены. Постановлено: взыскать с Проломовой Ирины Азатовны в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № С 04100982801 от 17.09.2014 г. в размере 262 131,72 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 821,32 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов – автомобиль марки HYUNDAI I 30, идентификационный номер (VIN) TMAD351BBEJ219778 в счет погашения задолженности в размере 262 131,72 руб. перед ООО «Сетелем Банк», установив начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки HYUNDAI I 30, идентификационный номер (VIN) TMAD351BBEJ219778 в размере 605 000 руб.

Определением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 29.08.2022 года произведена замена взыскателя ООО «Сетелем Банк» на его правопреемника ООО «Финансово-правовая компания».

Из искового заявления следует, что после вступления в законную силу решения суда ответчиком внесены в счет погашения основного долга: 10.09.2021 года - 2 072,86 рублей, 14.09.2021 года - 1 261,42 рубля, 09.11.2021 года - 8 409,41 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчик в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил. Сумма задолженности по основному долгу, согласно расчету истца с учетом указанных платежей составляет 250 388,03 рублей.

Из материалов дела следует, что срок окончания кредитного договора № С04100982801 от 17.09.2014 года составляет 60 месяцев, то есть до 17.09.2019 года.

Согласно пунктам 2,3 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истец просит взыскать проценты по кредитному договору № С04100982801 от 17.09.2014 г. за период с 01.10.2019 года по 02.11.2023 года в размере 156 948,39 рублей из расчета 15 % годовых (предусмотренных условиями кредитного договора).

С учетом вышеприведенных норм права, условий кредитного договора, суд оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов, предусмотренных кредитным договором за период 01.10.2019 года по 02.11.2023 года в размере 156 948,39 рублей и требования о взыскании с ответчика процентов с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы не находит, поскольку срок действия кредитного договора истек 17.09.2019 года.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2019 по 02.11.2023 года в размере 78 010,15 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 года по 02.11.2023 года составляют 78 010,15 рублей.

Проверив расчет истца, суд не может согласиться с ним, поскольку расчет истцом произведен без учета внесённых ответчиком денежных средств в счет оплаты задолженности по кредитному договору: 10.09.2021 года в размере 2 072,86 рублей, 14.09.2021 года в размере 1 261,42 рубля, 09.11.2021 года в размере 8 409,41 рубль.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.10.2019 года по 02.11.2023 года в размере 77 819,32 рублей исходя из следующего расчета:

Итого:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
262 131,72	01.10.2019	27.10.2019	27	0	-	7%	365	1 357,34
262 131,72	28.10.2019	15.12.2019	49	0	-	6,50%	365	2 287,37
262 131,72	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	6,25%	365	718,17
262 131,72	01.01.2020	09.02.2020	40	0	-	6,25%	366	1 790,52
262 131,72	10.02.2020	26.04.2020	77	0	-	6%	366	3 308,88
262 131,72	27.04.2020	21.06.2020	56	0	-	5,50%	366	2 205,92
262 131,72	22.06.2020	26.07.2020	35	0	-	4,50%	366	1 128,03
262 131,72	27.07.2020	31.12.2020	158	0	-	4,25%	366	4 809,33
262 131,72	01.01.2021	21.03.2021	80	0	-	4,25%	365	2 441,77
262 131,72	22.03.2021	25.04.2021	35	0	-	4,50%	365	1 131,12
262 131,72	26.04.2021	14.06.2021	50	0	-	5%	365	1 795,42
262 131,72	15.06.2021	25.07.2021	41	0	-	5,50%	365	1 619,47
262 131,72	26.07.2021	10.09.2021	47	0	-	6,50%	365	2 194,01
260 058,86	11.09.2021	12.09.2021	2	2 072,86	10.09.2021	6,50%	365	92,62
260 058,86	13.09.2021	14.09.2021	2	0	-	6,75%	365	96,19
258 797,44	15.09.2021	24.10.2021	40	1 261,42	14.09.2021	6,75%	365	1 914,39
258 797,44	25.10.2021	09.11.2021	16	0	-	7,50%	365	850,84
250 388,03	10.11.2021	19.12.2021	40	8 409,41	09.11.2021	7,50%	365	2 057,98
250 388,03	20.12.2021	13.02.2022	56	0	-	8,50%	365	3 265,33
250 388,03	14.02.2022	27.02.2022	14	0	-	9,50%	365	912,37
250 388,03	28.02.2022	10.04.2022	42	0	-	20%	365	5 762,35
250 388,03	11.04.2022	03.05.2022	23	0	-	17%	365	2 682,24
250 388,03	04.05.2022	26.05.2022	23	0	-	14%	365	2 208,90
250 388,03	27.05.2022	13.06.2022	18	0	-	11%	365	1 358,27
250 388,03	14.06.2022	24.07.2022	41	0	-	9,50%	365	2 671,95
250 388,03	25.07.2022	18.09.2022	56	0	-	8%	365	3 073,26
250 388,03	19.09.2022	23.07.2023	308	0	-	7,50%	365	15 846,48
250 388,03	24.07.2023	14.08.2023	22	0	-	8,50%	365	1 282,81
250 388,03	15.08.2023	17.09.2023	34	0	-	12%	365	2 798,86
250 388,03	18.09.2023	29.10.2023	42	0	-	13%	365	3 745,53
250 388,03	30.10.2023	02.11.2023	4	0	-	15%	365	411,60
1494	11 743,69	7,47%	77 819,32

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности.

В силу указанных норм закона требования истца о взыскании задолженности по процентам до даты фактического возврата долга подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «Финансово-правовая компания» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности в размере 234 958,54 рубля, судом взыскана с Проломовой И.А. в пользу ООО «Финансово-правовая компания» сумма задолженности в размере 77 819,32 рублей, что свидетельствует о том, что требования истца удовлетворены на 33,12 %.

Таким образом, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 821,60 рублей (5 500 руб. х 33,12%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Финансово-правовая компания» (ОГРН 1192130009708) к Проломовой Ирине Азатовне (<***>) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Проломовой Ирины Азатовны в пользу ООО «Финансово-правовая компания»:

- проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.10.2019 года по 02.11.2023 года в размере 77 819,32 рублей.

- проценты на сумму задолженности в размере 250 388,03 рубля (с учетом фактического погашения), рассчитанные из действующей процентной ставки на день оплаты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 03.11.2023 года по дату фактического возврата суммы долга.

Взыскать с Проломовой Ирины Азатовны в пользу ООО «Финансово-правовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 821,60 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за период с 01.10.2019 года по 02.11.2023 года и процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых на сумму основного долга с 03.11.2023 года до момента фактического исполнения решения суда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Л.Ф.Латыпова

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.