Решение по делу № 2-1658/2022 от 27.07.2022

                          Дело № 2-1658/2022

РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                     08 сентября 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к Кургину Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала - Уральский Банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Кургину Е.С. (далее также - заемщик, ответчик), мотивируя их тем, что на основании кредитного договора <...> от <...> Банк выдал заемщику кредит в сумме 350 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,4% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). <...> должником в 09.18 часов был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «мобильный банк» <...> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. <...> в 09.39 часов должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления в одобренными Банком индивидуальными условиями кредита и в 09.52 часа Банком выполнено зачисление кредита в сумме 350 000 руб. Однако заемщик свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом. За период с <...> по <...> (включительно) образовалась задолженность, которая составляет 459 585,82 руб., в том числе: просроченный основной долг - 319 074,77 руб., просроченные проценты - 140 511,05 руб. Поскольку заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору, ПАО Сбербанк направил заемщику требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность перед Банком заемщиком не погашена.

Указанные суммы задолженности, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 795,86 руб. просит взыскать с ответчика в пользу Банка, а также расторгнуть заключенный с ним кредитный договор <...> от <...>.

Представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Кургин Е.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела <...>, истребованного по запросу суда, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.809 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и Кургин Е.С. заключили кредитный договор <...> от <...>, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в сумме 350 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,40% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

Банк свои обязательства выполнил, перечислив <...> на счет заемщика 350 000 руб. (протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн»).

Банком 25 мая 202 года в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, однако ответчиком требования не исполнены.

По состоянию на <...> (включительно) у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 459 585,82 руб., в том числе: просроченный основной долг - 319 074,77 руб., просроченные проценты - 140 511,05 руб.

Указанный расчет суд признает арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора, в расчете отражены денежные средства, внесенные ответчиком в рамках исполнения обязательств по кредиту, платежи ответчиком вносились нерегулярно и не в суммах, отраженных в графике платежей, последний платеж был внесен ответчиком <...>, в последующем платежи не вносились.

Ответчик контррасчет не представил, доказательств, подтверждающих уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, а также доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, суду также не представил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имели место нарушения условий кредитного договора.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования Банка подлежат полному удовлетворению.

Также суд считает подлежащим удовлетворению требование Банка о расторжении кредитного договора, поскольку в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом установленных нарушений ответчиком Кургиным Е.С. условий договора, которые в силу объема и периода нарушения являются существенными (ежемесячные платежи вносились не в установленном п. 6 кредитного договора размере), в силу требований ст. 450 ГК РФ, исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Кроме того, при обращении в суд Банком уплачена государственная пошлина в общем размере 7 795,86 руб., что подтверждается платежными поручениями <...> от <...> и <...> от <...>. В связи с полным удовлетворением исковых требований ПАО «Сбербанк России», указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Кургина Е.С. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к Кургину Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Кургиным Е.С..

Взыскать с Кургина Е.С. (паспорт <...> выдан <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...>, а именно: просроченный основной долг - 319 074 руб. 77 коп., просроченные проценты - 140 511 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 795 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующая подпись

<...>

<...>

УИД 03RS0<...>-72