Решение от 08.06.2022 по делу № 1-135/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-135/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2022 года                                                                                     город Алапаевск

    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Ивановой М.А., помощнике судьи Павловой Я.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Алапаевского городского прокурора Быковой С.С., Закайдаковой Е.В.,

подсудимого Кузьминых С.А.,

защитника адвоката Бочкарева В.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Кузьминых С. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

21.03.2014 года Алапаевским городским судом по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с присоединением неотбытого наказания по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 13.07.2012 года), окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца 21 день с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

27.02.2017 года освобожденного из ФКУ ИК-53 г. Верхотурье Свердловской области по отбытию наказания;

13.09.2017 года Алапаевским городским судом (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 07.11.2017 года) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

07.12.2017 года Алапаевским городским судом по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

    11.12.2017 года Алапаевским городским судом Свердловской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев;

    24.08.2021 года освобожденного из ФКУ ИК-47 г. Каменск-Уральский Свердловской области по постановлению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12.08.2021 условно-досрочно сроком на 1 год 1 месяц 1 день;

18.05.2022 года постановлением Алапаевского городского суда Свердловской области условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 11.12.2017 года отменено, с направлением для отбывания оставшейся неотбытой части наказания в исправительную колонию строгого режима, взят под стражу 19.05.2022 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 1 месяц 4 дня;

    в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузьминых С.А. совершил два грабежа, то есть открытых хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

19 марта 2022 года, около 15 часов 33 минут, в г. Алапаевске Свердловской области Кузьминых С.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по <адрес>, на витрине увидел алкогольную продукцию, принадлежащую <данные изъяты> (далее по тексту – <данные изъяты>), которую решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, Кузьминых С.А. подошел к витрине с алкогольной продукцией, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, взял <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>, и держа их в руках, прошел мимо кассы, направившись к выходу из магазина. В это время преступные действия Кузьминых С.А. были обнаружены сотрудником магазина, который попытался их пресечь. Однако, Кузьминых С.А., осознавая открытый характер своих действий, игнорируя требования сотрудника магазина о возврате похищенных бутылок с коньяком, скрылся с места преступления и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Кузьминых С.А. <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

    Кроме этого, 19 марта 2022 года, около 16 часов 56 минут, в г. Алапаевске Свердловской области Кузьминых С.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, на витрине с алкогольной продукцией увидел <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты>, решил ее похитить.

Реализуя свой преступный умысел, Кузьминых С.А. подошел к витрине с алкогольной продукцией, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, взял <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты>, прошел мимо кассы, направившись к выходу из магазина. В это время преступные действия Кузьминых С.А. были обнаружены директором магазина, которая попыталась их пресечь. Однако, Кузьминых С.А., осознавая открытый характер своих действий, игнорируя требования директора магазина о возврате похищенной бутылки виски, скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кузьминых С.А. <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

    В ходе производства дознания Кузьминых С.А. в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 185-189, л.д. 190).

    Подсудимый Кузьминых С.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, поддержал в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

    Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему предъявлено обвинение в совершении двух преступлений средней тяжести.

    Защитник адвокат Бочкарев В.М. доказательства стороны обвинения не оспаривал, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

    Представители потерпевших ФИО1, ФИО2 в письменных заявлениях и государственный обвинитель Закайдакова Е.В. в судебном заседании возражений против проведения особого порядка судебного разбирательства не высказали.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    При юридической оценке действий подсудимого суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования.

    На основании изложенного суд квалифицирует действия Кузьминых С.А. по каждому из двух преступлений по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Подсудимым совершено два оконченных умышленных преступления средней тяжести против собственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд признает в качестве явки с повинной письменные объяснения Кузьминых С.А., данные до возбуждения уголовного дела, в которых последний в полном объеме вину в содеянном признал (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба потерпевшим в полном объеме (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

По преступлению хищения имущества из магазина «Пятерочка» суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства принесение извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

    В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

    С учетом данных, характеризующих подсудимого Кузьминых С.А., который ранее привлекался к административной ответственности, в том числе и за совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, мотивов и обстоятельства их совершения (преступления совершались сразу после распития спиртных напитков и подсудимый не отрицал свое нахождение в состоянии опьянения), принимая во внимание, что именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, снизило его способность критически оценивать свои действия и явилось главной причиной совершения им преступления, что в судебном заседании подсудимый подтвердил, суд считает необходимым признать по каждому преступлению в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кузьминых С.А. - совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Отягчающим наказание Кузьминых С.А. обстоятельством по каждому преступному деянию суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает также рецидив преступлений.

    Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Как личность Кузьминых С.А. характеризуется следующим образом: семьи и детей не имеет, иными трудно расторгаемыми социальными связями не обременен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, при этом по месту жительства характеризуется в целом положительно.

    Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

    С учетом всех обстоятельств содеянного, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого Кузьминых С.А., который данные преступления совершил через незначительный промежуток времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, в условиях рецидива и в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также учитывая общественную опасность преступлений, направленных против собственности граждан, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, суд приходит к выводу, что в целях исправления виновного и восстановления социальной справедливости Кузьминых С.А. необходимо назначить наказание за каждое преступное деяние, связанное с изоляцией от общества, поскольку только реальное лишение свободы может исключить совершение им новых преступлений, будет способствовать целям назначения наказания и исправлению подсудимого, и не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При определении размера наказания подсудимому Кузьминых С.А. суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется, так как в отношении подсудимого установлены отягчающие наказание обстоятельства.

    Вместе с тем, учитывая, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его искреннее раскаяние, суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

    Учитывая, что наказание по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 11.12.2017 года не отбыто, судом будут применены правила назначения наказания, предусмотренные ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Отбывание наказания подсудимому Кузьминых С.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему настоящие преступления в условиях рецидива и ранее отбывавшему лишение свободы.

    В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с даты вынесения приговора, а срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    9008яРешая вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения труда адвоката по назначению органа дознания, которым была произведена оплата защитнику Бочкареву В.М. в размере <данные изъяты> за осуществление защиты Кузьминых С.А., суд считает, что данные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

    - ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░,

    - ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░ 1 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.12.2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 4 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░░ 4 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ 08.06.2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ CD-R, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

        9008░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░