Решение по делу № 33-7007/2024 от 31.07.2024

Советский районный суд г. Махачкалы

Судья Мукаилова В.И.

Дело №2-3425/2023

УИД 05RS0038-01-2023-002882-96

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ          от 12 августа 2024 года по делу №33-7007/2024

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Алиева Э.З.

при секретаре Таджибовой Э.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Хайбулаева М.М. - Иманалиева М.М. на определение Советского районного суда г. Махачкалы от 4 сентября 2023г. о возврате апелляционной жалобы

                                                установила:

Представитель истца Хайбулаева М.М. по доверенности Иманалиев М.М. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 15 июня 2023 года.

Определением Советского районного суда г. Махачкалы от 23 августа 2023 года апелляционная жалоба представителя Хайбулаева М.М. - Иманалиева М.М. оставлена без движения.

Определением Советского районного суда г. Махачкалы от 4 сентября 2023 года апелляционная жалоба представителя Хайбулаева М.М. - Иманалиева М.М. возвращена.

В частной жалобе представитель Хайбулаева М.М. - Иманалиев М.М., указывая на незаконность и необоснованность определения суда, просит отменить его и рассмотреть вопрос по существу.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на оспариваемое определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> апелляционная жалоба представителя ФИО3 - ФИО4 оставлена без движения ввиду ошибочного указания последним в просительной части апелляционной жалобы даты обжалуемого решения суда, заявителю предложено в срок до <дата> устранить указанный процессуальный недостаток.

Согласно штампу суда, исправленный вариант апелляционной жалобы поступил в суд в электронном виде <дата> (л.д.188 – 193).

Между тем, указанное обстоятельство, свидетельствовавшее об исправлении заявителем процессуальных недостатков, допущенных при подаче апелляционной жалобы, судом при вынесении определения о возврате апелляционной жалобы оставлено без внимания и оценки.

    При таком положении обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

    Ввиду изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                             определила:

    определение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>г. отменить. Дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

    Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

    Судья