Решение по делу № 9-236/2022 от 07.02.2022

Дело № М-402/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Находка Приморского края      15 февраля 2022 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Майорова Е.С., изучив исковое заявление ФИО1 к нотариусу Находкинского городского нотариального округа ФИО2, администрации Находкинского городского округа о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, в котором просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <.........>, на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, взыскать с солидарно с ответчиков нотариуса Находкинского городского нотариального округа ФИО2 и администрации <.........> в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 75 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ч.2 ст.131, п.п.1, 6 ст.132 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, к исковому заявлению должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер подлежащей уплате государственной пошлины исчисляется от цены иска.

При обращении в суд с иском о признании права собственности на объект недвижимости госпошлина определяется по правилам п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, которая предусматривает, что цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.

В тоже время истцом не представлено сведений о стоимости спорного имущества, в исковом заявлении не указана цена иска, не уплачена государственная пошлина, рассчитанная исходя из цены иска, то есть вышеуказанные императивные нормы о порядке определения цены и уплаты государственной пошлины не выполнены.

Сведений об обстоятельствах, препятствующих определению стоимости недвижимого имущества, не имеется.

Кроме того, истцом в качестве ответчика указана нотариус Находкинского нотариального округа ФИО2 Однако, нотариус, ввиду отсутствия самостоятельного интереса, не может иметь статус ответчика в рамках заявленных исковых требований.

Согласно из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ., приложенной к материалам иска имеются иные собственники квартиры, расположенной по адресу: <.........>, интересы которых затрагиваются.

В связи с чем, истцу необходимо определить круг лиц, участвующих в деле.

Также истцом к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без движения, предоставить заявителю срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГ., а именно: необходимо определить круг лиц участвующих в деле (указать в исковом заявлении надлежащих ответчиков и указать их место жительство), приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, определенном в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом ранее оплаченных 300 рублей, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчиков отсутствуют.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к нотариусу Находкинского городского нотариального округа ФИО2, администрации Находкинского городского округа о признании права собственности в силу приобретательной давности, оставить без движения, о чем немедленно известить заявителя.

Предоставить истцу срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГ., разъяснив, что в случае неисполнений указаний судьи заявление будет возвращено.

        

Судья                              Е.С. Майорова

9-236/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Дзюбан Александр Викторович
Ответчики
Администрация НГО
Лобанова Елена Александровна
Суд
Находкинский городской суд Приморского края
Судья
Майорова Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
nahodkinsky.prm.sudrf.ru
07.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2022Передача материалов судье
15.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2022Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
29.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее