Решение по делу № 2-522/2021 от 12.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 23 июля 2021 года.

    Магарамкентский районный суд в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по заявлению ФИО4 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в котором просит установить, что она является супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.     В заявлении указано, что ФИО2 являлся ее мужем. Однако в свидетельстве о заключении брака заявителя в графе имя покойного супруга указана как «Аллахверди», что не соответствует анкетным данным согласно паспорту гражданина Российской Федерации. 12.04.2021г. ее супруг умер, о чем 22.04.2021г. отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции выдано свидетельство о смерти. После смерти супруга возникла необходимость вступления в наследство. Без установления факта родственных отношений вступление в наследство невозможно.

Внесение изменений в имя мужа в актовой записи о регистрации брака в настоящее время невозможно, так как регистрация брака, была произведена в органе ЗАГС <адрес> ССР 04.06.1981г. Выезд в Азербайджанскую Республику в настоящее время невозможно из-за короновирусной инфекции и закрытием границ.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, от заявителя имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с покойным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что он являлся ее покойным супругом.

Согласно паспорта гражданина РФ серии 8201 №, выданного Советским РОВД <адрес> 13.02.2002г., он выдан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из копии свидетельства о заключении брака II-ЖГ №, выданного 04.06.1981г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил брак с ФИО3. После заключения брака присвоена фамилия мужу - ФИО7, жене - ФИО7.

Сведения об анкетных данных супругов в свидетельство о заключении брака занесены в рукописном исполнении.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в свидетельстве о заключении брака заявителя в имени супруга имеется описка, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в <адрес> ДАССР являлся супругом заявителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО4 об установлении факта родственных отношений, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Заявление ФИО4 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

    Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР являлся супругом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня оглашения.

СУДЬЯ АРАБОВ Г.Я.