Решение от 26.09.2024 по делу № 2-1612/2024 от 11.06.2024

КОПИЯ

66RS0008-01-2024-001523-83

Дело № 2-1612/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        26 сентября 2024 года                         город Нижний Тагил

        Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гусейновой Ю.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Голомазову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее по тексту – ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с исковым заявлением к Голомазову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193975,88 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2581,14 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Голомазов Е.А. заключили кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 250000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,35% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику был своевременно в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи по договору цессии <№> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 179071,93 руб., сумма задолженности по процентам составила 10765,82 руб., сумма неустойки составила 9030,77 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессия) №ПЦП 9-4, по условиям которого цедент (ОАО «Сбербанк России») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») права требования, принадлежащие цеденту к должникам кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 7391,02 руб. Определением мирового судьи судебного участка <№> Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору <№>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело назначено в порядке упрощенного производства в соответствии с п.3 ч.1 ст. 232.2 ГПК РФ, предоставлен срок для предоставления возражений по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ определено о рассмотрение дела по общим правилам искового производство в соответствии с п.4 ст. 232.2 ГПК РФ.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Голомазов Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, указав на срок исковой давности, в связи с чем, просил в удовлетворении требований отказать.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Голомазовым Е.А. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 250000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,35% годовых.

Согласно условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком от ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5452,81 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 5436,60.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме в установленный срок, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Ответчик Голомазов Е.А. обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки, что следует из расчета задолженности.

В связи с указанным, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193975,88 руб., из которых задолженность по основному долгу составила 179071,93 руб., задолженности по процентам – 5873,18 руб., неустойка – 9030,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <№> Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области вынесен судебный приказ <№> о взыскании с Голомазова Е.А. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189837,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2498,38 руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка <№> Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии главой 24 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 1 статьи 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Пунктом 4.2.4 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено право банка передавать права требования, вытекающие из настоящего договора, в полном объеме либо в части, любым третьим лицам, без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №ПЦП 9-4, в соответствии с условиями которого банк уступил ООО «ТРАСТ» право требования с Голомазова Е.А. задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» переданы ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Голомазовым Е.А., в размере 198868,88 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 179071,93 руб., задолженность по процентам – 10765,82 руб., неустойку – 9030,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

С исковым заявлением о взыскании с Голомазова Е.А. задолженности по вышеуказанному кредитному договору истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по условиям кредитного договора предусмотрена обязанность Голомазова Е.А. по уплате задолженности в виде ежемесячных платежей, то есть периодическими платежами, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу в отдельности.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При этом, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Данный порядок применим в силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Исковое заявление ООО «ПКО ТРАСТ» подано по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке, при этом, как верно указано судом первой инстанции, из указанного срока исключается период осуществления судебной защиты (период действия судебного приказа) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 месяца 24 дня). С учетом обращения с иском ООО «ПКО ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен по платежам, начиная с января 2020 года.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ за период с января 2020 года по 28 январь 2021 года (включительно) в размере 65977,68 руб., состоящая из: 61383,07 руб. – основного долга, 4594,61 руб. – процентов (с учетом уплаченных процентов в размере 4892,64 руб.)

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

В настоящем деле истцом заявлены имущественные требования на общую сумму 193975,88 руб., удовлетворены на сумму 65977,68 руб. (34%), следовательно, размер государственной пошлины составляет 1727,03 руб. Поскольку, денежные средства, поступившие в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления, в размере 7391,02 руб., в том числе были зачтены в счет государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2498,38 руб., суд не находит оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика, с учетом размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <№>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 3801084488) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 65977,68 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░: 61383,07 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░, 4594,61 ░░░. – ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░