Решение по делу № 2-1614/2024 от 29.07.2024

Дело 2-1614/2024

УИД 37RS0012-01-2024-003247-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об оставлении искового заявления без рассмотрения

    город Иваново                                                                                                      4 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Богуславской О.В.

при секретаре Жигаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арсеньева В. Н. к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> об установлении факта обращения с заявлением об утере водительского удостоверения,

установил:

Арсеньева В.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором качестве ответчика указал УГИБДД УМВД России по <адрес>. Истец просит установить факт его обращения в ОГИБДД <адрес> с заявлением об утере водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ответчика обязанность исчислять срок лишения управления транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ.

    Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Мировым судьей судебного участка № Фурмановского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, согласно которому                      Арсеньев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.                     Арсеньев В.Н., действуя через представителя, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с заявлением об утере водительского удостоверения. По истечении срока лишения специального права Арсеньев В.Н., предпринимая меры для возврата водительского удостоверения, обратился в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, где ему было сообщено, что его заявление направлено в компетентный орган - УГИБДД УМВД России по <адрес>, течение срока лишения специального права прервано. В УГИБДД России по <адрес> в ответ на обращение                          Арсеньева В.Н. факт получения заявления об утере водительского удостоверения от Арсеньева В.Н. не подтвержден. Утрата заявления об утере водительского удостоверения органами ГИБДД лишает возможности Арсеньева В.Н. реализовать право на возврат водительского удостоверения, продлевает срок лишения специального права в два раза.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Арсеньева В.Н. к УГИБДД УМВД России по <адрес> об установлении факта обращения с заявлением об утере водительского удостоверения без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что истец Арсеньев В.Н., извещавшийся о месте и времени судебных заседаний, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания не явился, суд в отсутствие возражений со стороны других лиц, участвующих в рассмотрении дела, усматривает правовые поводы для оставления без рассмотрения искового заявления Арсеньева В.Н. к УГИБДД УМВД России по <адрес> об установлении факта обращения с заявлением об утере водительского удостоверения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Арсеньева В. Н. к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> об установлении факта обращения с заявлением об утере водительского удостоверения без рассмотрения.

Разъяснить истцу Арсеньеву В. Н., что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ее ходатайству.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                          О.В. Богуславская