Решение по делу № 22-822/2022 от 16.08.2022

Судья Котков А.А. Дело № 22-822/2022

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 6 сентября 2022 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующей, судьи Елаховой В.А.,

при секретаре Тесленко М.В.,

с участием прокурора Киракосян Ж.И.,

обвиняемого ФИО.,

адвоката Кима М.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Надеждина А.С. на постановление Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 19 июля 2022 года, которым уголовное дело и уголовное преследование в отношении

Григорьева Алексея Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, прекращено на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием с освобождением от уголовной ответственности.

Выслушав мнения обвиняемого ФИО. и адвоката Кима М.К., просивших постановление оставить без изменения и выступление прокурора Киракосян Ж.И., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

органами предварительного следствия ФИО обвинялся в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, после чего в ходе предварительного слушания вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Надеждин А.С. ставит вопрос об отмене постановления суда, указывая, что решение о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО и других участников организованной группы принято 25 марта 2022 года на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, которые являлись достаточными для определения места проведения азартных игр, а также роли каждого лица при их организации. Явка ФИО в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении осуществлена 5 апреля 2022 года после его вызова в СО по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК России по Камчатскому краю. Положенное в основу постановления обращение ФИО с явкой с повинной спустя 11 дней после принятия решения о возбуждении уголовного дела и приглашения его для допроса в качестве подозреваемого не может быть признано добровольным и как следствие условием для освобождения ФИО от уголовной ответственности. Решая вопрос об утрате лицом общественной опасности, судом сделан вывод о том, что ФИО загладил причиненный вред посредством оказания помощи правоохранительным органам в изобличении иных лиц причастных к организации азартных игр на территории Камчатского края. Полагает, что указанные действия не могут расцениваться как принятие мер направленных на восстановление нарушенных интересов государства в сфере экономической деятельности.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Яновский Р.С., полагая решение суда законным и обоснованным, просит апелляционное представление оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, с учётом поданных возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Действия ФИО органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.171.2 УК РФ, это преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, совершено им впервые.

Рассматривая ходатайство о прекращении уголовного дела, суд обоснованно установил наличие по делу совокупности необходимых условий, свидетельствующих о том, что ФИО вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

К таким необходимым и достаточным условиям по делу относятся явка с повинной, показания ФИО с признанием вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, выразившееся в оказании помощи правоохранительным органам в изобличении иных лиц, причастных к организации азартных игр на территории Камчатского края.

С учётом приведённых сведений, поведения обвиняемого после совершения преступления, который способствовал установлению всех обстоятельств содеянного, суд первой инстанции обоснованно прекратил уголовное дело в связи с деятельным раскаянием ФИО.

Содержащиеся в судебном постановлении выводы, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными и сомнений не вызывают, основания и условия, указанные в законе в качестве необходимых для прекращения уголовного дела, соблюдены.

Доводы, изложенные в апелляционном представлении, аналогичны заявленным стороной обвинения в суде первой инстанции, уже получили соответствующую оценку в постановлении, оснований не согласиться с которой, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 июля 2022 года о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Надеждина А.С. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Камчатского краевого суда                      В.А. Елахова