Решение по делу № 2а-598/2021 от 18.01.2021

Дело № 2а-598/2021

64RS0043-01-2021-000290-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2021 года                  г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Волжскому РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Волжского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО9, судебному приставу-исполнителю Волжского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО8, Управлению Федеральной службы приставов Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности

установил:

Административный истец обратился в суд с данным иском, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП <адрес> Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> ФИО8, выразившееся в невынесении постановления по результатам рассмотрения ходатайства взыскателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства должника ФИО2, находящиеся на счетах в банках, в рамках исполнительного производства №-ИП. Обязать Административного ответчика Волжский РОСП <адрес> Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> устранить нарушения прав, свобод и законных интересов Административного истца, ФИО3 путем вынесения судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП постановления о наложении ареста на денежные средства должника ФИО2, находящиеся на счетах, открытых в банках, перечисленных в ходатайстве взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Административного ответчика Волжский РОСП <адрес> направить все кредитные организации (банки), указанные в ходатайстве взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника ФИО2, находящиеся на счетах, открытых в банках, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП.

В ходе рассмотрения дела административный истец частично изменил предмет ранее заявленного административного иска, изложив его в следующей редакции:

«1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП <адрес> Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> ФИО8 в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в невынесении постановления по результатам рассмотрения ходатайства взыскателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства должника ФИО2, находящиеся на следующих счетах в банках: №, открытом в АО «Газпромбанк»; №, открытом в Поволжском филиале АО «Райффайзенбанк».

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП <адрес> Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> ФИО8 в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в невынесении в период с 16 ноября по ДД.ММ.ГГГГ постановления по результатам рассмотрения ходатайства взыскателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства должника ФИО2, находящиеся на остальных счетах в банках, перечисленных в ходатайстве взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ».

В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца ФИО10, действующего на основании доверенности от 11.03.2021г. со всеми правами, в том числе с правом отказа от иска, поступило заявление об отказе от иска.

В соответствии с ч.2,5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. (ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд принимает отказ от иска, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст.194,195,198,199, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Волжскому РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Волжского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО9, судебному приставу-исполнителю Волжского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО8, Управлению Федеральной службы приставов Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья А.А. Даниленко