Решение по делу № 2-816/2021 от 14.05.2021

Дело № 2-816/2021

УИД 33RS0019-01-2021-000894-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2021 года                                                         г.Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Никулиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов <...> г. Владимира УФССП России по <...> Рощупкиной Н. С. к Безрукову А. В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов <...> г. Владимира УФССП России по <...> Рощупкина Н.С. обратилась в суд с иском к Безрукову А.В. об обращении взыскания на ### доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>.

В обоснование требований указано, что на исполнении ОСП <...> г. Владимира находится исполнительное производство ### от ***, возбужденное в отношении Безрукова А.В. на основании исполнительного листа ### ### от ***, выданного Арбитражным судом <...>, о взыскании долга в пользу взыскателя ООО «Династия» в сумме ### копейки. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы для определения имущественного положения должника. Согласно сведениям из ЕГРН установлено, что должнику принадлежат объекты недвижимого имущества, в том числе ### доли земельного участка с кадастровым номером ###, местоположение установлено относительно ориентира, <...>. Остаток долга по вышеуказанному исполнительному производству по состоянию на *** составляет ### копеек. Отсутствие у должника денежных средств и иного имущества послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <...> г. Владимира УФССП России по <...> Рощупкина Н.С., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Безруков А.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц ООО «Династия», Управления Федеральной службы судебных приставов по <...>, в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела *** и *** в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Направленное истцом Росщупкиной Н.С. ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие *** поступило после судебного заседания ***.

Поскольку стороны не явились по вторичному вызову, не сообщили об уважительности причин своей неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает необходимым оставить исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <...> г.Владимира УФССП России по <...> Рощупкиной Н.С. к Безрукову А.В. об обращении взыскания на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов <...> г. Владимира УФССП России по <...> Рощупкиной Н. С. к Безрукову А. В. об обращении взыскания на ### доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...> - оставить без рассмотрения.

На определение может быть частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

         Судья                                                            Т.А. Загорная