Решение от 23.01.2018 по делу № 2-34/2018 от 25.12.2017

Дело № 2-34/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года                                      г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Судаковой С.А.,

с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного Страховая Компания «Росгосстрах» к Деревцову А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указано, что 13.03.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>». На момент совершения ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>» была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования № <данные изъяты>.

Истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку Деревцов не имел права управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, то в соответствии с п. «в», «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. С целью урегулирования спора истец направил в адрес ответчика предложения о возмещении ущерба, однако они оставлены без рассмотрения.

Истец просил взыскать с Деревцова А.А. сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» - Безотечество Т.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Деревцов А.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Третье лицо Диденко В.Н. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Судом в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. «в», «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 13.03.2016 около 21 часа 20 минут в районе дома по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Г., и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Деревцова А.А.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Деревцова А.А., нарушившего п. 1.3 Правил дорожного движения. В действиях другого участника ДТП нарушений ПДД не имелось.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.03.2016 (л.д. 16), постановлением № по делу об административном правонарушении от 13.03.2016, которым Деревцов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 17), постановлением № по делу об административном правонарушении от 17.03.2016, которым Деревцов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 24 об.), постановлением № по делу об административном правонарушении от 14.03.2016, которым Деревцов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 17), актом о страховом случае (л.д. 21).

Автогражданская ответственность собственника автомобиля была застрахована в ПАО СК «Россгострах», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № сроком действия с 25.03.2015 по 24.03.2016 (л.д. 22).

Из экспертного заключения № следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» на дату ДТП с учетом износа на запасные части составила <данные изъяты> рублей (л.д. 47-52).

Истцом выплачено страховое возмещение Г. согласно страховому акту <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.04.2016 (л.д. 21 об.).

При таких обстоятельствах суд находит регрессные требования истца к причинившему вред ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.01.2018.