Решение по делу № 2-2454/2023 от 21.11.2023

Дело №                                       УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области                                             ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Федорова Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Костровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Каревой Н. М. к Родину А. С. о возложении обязанности по переносу навеса,

установил:

Карева Н.М. обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к Родину А.С. о возложении обязанности по переносу навеса и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Каревой Н.М. по доверенности Кузина А.А. поступило ходатайство о приобщении к делу проекта мирового соглашения представителя истца с ответчиком. В связи с заключением мирового соглашения, представитель истца просит прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Родина А.С. по ордеру адвокат Мурашов Е.Ю. в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласился, ходатайствует о прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, абзацем пятым статьи 220 и статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные абзацем пятым статьи 220 и статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые им понятны.

Учитывая то обстоятельство, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон по настоящему делу и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на заявленных условиях с прекращением производства по делу.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по делу № по исковому заявлению Каревой Н. М. к Родину А. С. о возложении обязанности по переносу навеса, в соответствии с которым:

На Родина А. С. (паспорт: серия № №) возлагается обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ за свой счет осуществить перенос навеса, с расположенными в нем будками для собак, установленного на земельном участке с кадастровым номером № и примыкающего с северной стороны (по сведениям технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ) к существующему строению (литер Г сарай), путем его полного демонтажа и переноса на расстояние не менее одного метра от существующих границ земельного участка, принадлежащего Каревой Н. М., с кадастровым номером № по сведениям, о границах такого участка содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости.

Судебные и иные расходы, связанные с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела, в том числе расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителей сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и суда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Каревой Н. М. к Родину А. С. о возложении обязанности по переносу навеса - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

Егорьевского городского суда

Московской области                                 подпись                           Н.Н. Федоров