Решение по делу № 1-547/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-547/2023

УИД 91RS0019-01-2023-004954-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года                                                       г. Симферополь

    Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи - Чепиль О.А.,

    при секретаре судебного заседания - Павловой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Заитовой Л.И.,

подсудимой - Нарыковой О.Г.,

защитника - адвоката Вангели О.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Нарыковой О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Нарыковой О.Г. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Нарыковой О.Г., проживающая по адресу: <адрес>, комн. 1-2, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты на содержание детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5856,50 рублей, что соответствует 50,00 % величины прожиточного минимума для детей по <адрес> на 2021 год, с последующей индексацией данной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно на каждого, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, на основании вступившего в законную силу решения Симферопольского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 не выплачивала.

Нарыковой О.Г., достоверно зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченной к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которые не отбыла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своей дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, без уважительных причин в нарушение решения суда, не принимая мер к официальному трудоустройству, имея доход от случайных заработков, продолжила умышленно уклоняться от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей на содержание дочери, а именно:

за апрель 2023 года (с 04 апреля по ДД.ММ.ГГГГ) не уплачивала алименты в размере 6680,70 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и продолжила уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;

за май 2023 года не уплачивала алименты в размере 7423,00 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и продолжила уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;

за июнь 2023 года не уплачивала алименты в размере 7423,00 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и продолжила уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> и <адрес> ФИО17 по исполнительному производству №, задолженность по алиментам Нарыковой О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 21526,70 рублей, а общая сумма задолженности по алиментам Нарыковой О.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 189057,77 рублей.

Также, Нарыковой О.Г., достоверно зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченной к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которые не отбыла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своей дочери Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не принимая мер к официальному трудоустройству, имея доход от случайных заработков продолжила умышленно уклоняться от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей на содержание дочери, а именно:

за апрель 2023 года (с 04 апреля по ДД.ММ.ГГГГ) не уплачивала алименты в размере 6680,70 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и продолжила уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;

за май 2023 года не уплачивала алименты в размере 7423,00 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и продолжила уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;

за июнь 2023 года не уплачивала алименты в размере 7423,00 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и продолжила уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> и <адрес> ФИО17 по исполнительному производству №, задолженность по алиментам Нарыковой О.Г., 08 сентября года рождения, на содержание несовершеннолетней Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 21526,70 рублей, а общая сумма задолженности по алиментам Нарыковой О.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 189 057,77 рублей.

Кроме того, Нарыковой О.Г., достоверно зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, будучи 23 марта года 2023 года привлеченной к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которые не отбыла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своей дочери Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, без уважительных причин в нарушения решения суда, не принимая мер к официальному трудоустройству, имея доход от случайных заработков продолжила умышленно уклоняться от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей на содержание дочери, а именно:

за апрель 2023 года, то есть с 04 апреля по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала алименты в размере 6680,70 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и продолжила уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;

за май 2023 года не уплачивала алименты в размере 7423,00 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;

за июнь 2023 года не уплачивала алименты в размере 7423,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и продолжала уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> и <адрес> ФИО17 по исполнительному производству № задолженность по алиментам Нарыковой О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетней Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 21526,70 рублей, а общая сумма задолженности по алиментам Нарыковой О.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 189057,77 рублей.

Таким образом, Нарыковой О.Г. без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно уклонилась от уплаты алиментных платежей на содержание:

дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за апрель 2023 года - июнь 2023 года в размере 21526,70 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

дочери Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за апрель 2023 года - июнь 2023 года в размере 21526,70 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

дочери Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за апрель 2023 года - июнь 2023 года в размере 21526,70 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Нарыковой О.Г. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе проведения судебного заседания судом, в присутствии защитника, удостоверена позиция подсудимой о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Предъявленное обвинение Нарыковой О.Г. понятно, подсудимая полностью с ним согласна, в содеянном раскаялась, поддержала в суде свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

В ходе проведения судебного заседания суд убедился, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

В судебном заседании защитник подсудимой - адвокат ФИО19 поддержала ходатайство своей подзащитной, не оспаривала допустимость полученных в ходе предварительного расследования доказательств, не заявила о нарушении процессуальных прав подсудимой при расследовании уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО18 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших - ФИО20 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, подала заявление о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, в котором также указывает, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетних потерпевших, защитника, подсудимой, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Нарыковой О.Г., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном акте и квалифицирует действия Нарыковой О.Г. по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, при согласии подсудимой с предъявленным обвинением.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Следовательно, оснований для иной квалификации действий подсудимой не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимой психических расстройств, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии Нарыковой О.Г. и признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении Нарыковой О.Г. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи.

Нарыковой О.Г. совершила преступление, отнесенные законом к категории небольшой тяжести.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает личность виновной, которая ранее не судима (л.д. 173), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 172), при этом характеристика не содержит негативной информации и расценивается судом в качестве положительной, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 169), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: F 10.1 (л.д. 169), согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Нарыковой О.Г. наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом, нуждается в лечении, противопоказаний нет, диагноз: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости не является психиатрическим, это наркологический диагноз (л.д. 158), проживает с матерью - пенсионером, перенесшей инсульт и имеет заболевание сердца, за которой подсудимая осуществляет уход.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства, а также наличие у подсудимой матери - пенсионера, которая нуждается в уходе, состояние её здоровья, осуществление ухода за матерью.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Нарыковой О.Г., в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

При этом, суд не признает смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой малолетнего ребенка - Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие двоих несовершеннолетних детей - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, поскольку в отношении указанных детей подсудимой совершено преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Нарыковой О.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о назначении Нарыковой О.Г. наказания в виде исправительных работ с удержанием в доход государства части заработка, как необходимое и достаточное для его исправления, и не находит оснований для назначения иного наказания или применения к ней ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, и препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Нарыковой О.Г. положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание, что совершенное Нарыковой О.Г.    преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для разрешения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного, согласно ч. 1 ст. 50 УК РФ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания Нарыковой О.Г., не связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменений до вступления приговора в законную силу.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат и принимаются на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд –

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нарыковой О.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Нарыковой О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копии материалов исполнительных производств №, №, №, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

Разъяснить Нарыковой О.Г. положения ч. 4 ст. 50 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить Нарыковой О.Г. право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья                                            О.А. Чепиль