Решение по делу № 1-29/2012 от 27.04.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                            Дело  № 1- 29/2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2012 г.                                                                                                     с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Койгородского района Сюрвасева Г.Л.

подсудимого Торопова С.И.

защитника Турубанова А.В., представившего удостоверение номер <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер номер <НОМЕР> от 27.04.2012 г.

потерпевших П.

при секретаре Арсений И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Торопова С.И., <ДАТА4>, не судимого,

- в совершении преступления предусмотренного  ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Торопов С.И. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.        

01 января 2012 года около 03 часов, более точное время установить не представилось возможным, старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» П., назначенный на должность приказом начальника МО МВД РФ «Сысольский» <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, находясь в наряде по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, в целях реализации задач полиции по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка в общественных местах и безопасности дорожного движения, находился в составе дежурного наряда полиции на площади у здания Дома Культуры пос. Койдин, Койгородского района, Республики Коми, являясь согласно Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ обязанным: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия;  обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство  по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениям к подведомственности полиции.

В указанное время к Дому культуры пос. Койдин, двигаясь в нарушение Правил дорожного движения с явным превышением скорости, установленной для движения транспортных средств в населенных пунктах, подъехала автомашина ВАЗ 2131 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которой, продолжая двигаться

с превышением скорости, развернулся на площади, где в указанное время было большое скопление людей, создавая, таким образом, угрозу их безопасности.

В связи с подозрением на то, что водитель транспортного средства, которым оказался Торопов С.И., находится в состоянии алкогольного опьянения, последний был приглашен старшим инспектором ДПС МО МВД РФ «Сысольский»  П. в патрульный автомобиль ДПС для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления административного протокола.

Торопов С.И., имея очевидные признаки алкогольного опьянения, после разъяснения ему пределов предусмотренной законом ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 12.8 КоАП РФ, а также необходимости составления протокола об отстранении от управления транспортным средством и прохождения освидетельствования на состояние опьянения, симулируя плохое самочувствие, вышел с патрульной автомашины, после чего, намереваясь избежать привлечения к административной ответственности, попытался скрыться и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников органов внутренних дел, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 КоАП РФ.

В целях пресечения противоправного поведения и в связи с невозможностью составления административного протокола на месте, в соответствии с требованиями ст.ст. 27.1 и 27.2 КоАП РФ Торопов С.И. был доставлен в Отделение полиции №14 МО МВД РФ «Сысольский».

01.01.2012г., около 04 часов, более точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, Торопов С.И., находясь в помещении при дежурной части Отделения полиции №14 МО МВД РФ «Сысольский», расположенном по адресу: с. Койгородок, ул.Луговая, д.3, Койгородского района, Республики Коми, после того как старший инспектор ДПС МО МВД РФ «Сысольский» П., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии приглашенных в качестве понятых К. и Г., повторно разъяснил Торопову С.И. необходимость прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний, пытаясь избежать ответственности, предпринял попытку выбежать из отделения полиции и скрыться, однако был остановлен сотрудниками полиции и гражданскими лицами, находящимися на крыльце отделения полиции. В последующем, игнорируя требования сотрудника органов внутренних дел П., прекратить подобное, посягающее на законный порядок деятельности правоохранительных органов поведение, Торопов С.И. оказывая злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, предпринял еще несколько попыток выбежать из отделения полиции и скрыться, однако вновь был принудительно препровожден в орган внутренних дел. После того как П., на основании заявленного Тороповым С.И. отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, приступил к составлению в отношении Торопова С.И. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 КоАП РФ, последний, сознавая то обстоятельство, что старший инспектор ДПС МО МВД РФ «Сысольский» П. является представителем власти, а именно сотрудником органов внутренних дел и находится при исполнении им должностных обязанностей, будучи недовольным фактом привлечения к административной ответственности, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая унизить сотрудника полиции П. в присутствии посторонних лиц, находящихся в помещении при дежурной части К. и Г., публично, используя грубые и циничные выражения, а также нецензурную брань, неоднократно высказал в адрес П. оскорбления в неприличной форме, унизив тем самым честь и достоинств последнего как представителя власти и  человека.

В последующем Торопов С.И. был вынужден прекратить свои противоправные действия, в связи с водворением его в камеру для административного задержания при дежурной части ОП №14 МО МВД РФ «Сысольский»

Во время ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Торопов С.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,

в связи с согласием с предъявленным обвинением. На судебном заседании подсудимый Торопов С.И. подтвердил заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Сюрвасев Г.Л., потерпевший П., защитник - адвокат Турубанов А.В. дали согласие на особый порядок судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Торопов С.И. заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультации с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая вышеизложенное и  принимая  во внимание, что санкция  ст.319 УК РФ предусматривает максимальное наказание - исправительные работы на срок до одного года, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия Торопова С.И. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

           Совершая данные действия, Торопов С.И. осознавал общественную опасность и противоправность своего поведения  и желал этого.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Торопов С.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, совершаемые им в области дорожного движения, вину в совершении преступления признал полностью.

К смягчающему наказание подсудимого обстоятельству суд относит полное признание вины.   

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, объективных обстоятельств совершенного  преступления, наличия смягчающего и отсутствию отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 319 УК РФ в виде штрафа.  

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Торопова С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319  УК РФ и назначить ему наказание в виде  штрафа в доход государства в размере 9000 (девяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Торопову С.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, расходы на оплату услуг адвоката по назначению суда, отнести за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

  Мировой судья Абих Л.А.Приговор вступил в законную силу: 11 мая 2012 года