Решение по делу № 22-170/2014 от 30.09.2014

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 22-238/2014         Судья в 1 инстанции Попова Н.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2014 года судебная коллегия по уголовным делам Апелляционный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи     Коваленко А.Ю,

судей:                    Косенко А.Н., Мудровой Е.Ю.

с участием секретаря -         Зуевой О.А.

прокурора -         Панкратова А.П.

осужденного:         -         Джагаряна А.С.

адвоката             -         Бовтунова Д.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Апелляционного суда города Севастополя уголовное дело по обвинению Джагаряна Арама Сергеевича с апелляционной жалобой его защитника – адвоката Бовтунова Д.Ф. на приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 03 сентября 2014 года, которым

ДЖАГАРЯН АРАМ СЕРГЕЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Армении, женатый, имеющий двоих несовершеннолетних детей, официально не работающий, с полным средним образованием, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый

     осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2-х месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    сумма залога, внесенного за Джагарянка А.С. – 73080 грн. обращена в доход государства;

    судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах;

    Заслушав доклад судьи, осужденного Джагаряна А.С. и его защитника – адвоката Бовтунова Д.Ф., поддержавшего поданную последним апелляционную жалобу, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору районного суда, Джагарян А.С. признан виновным и осужден за то, что, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 15 часов, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Джагарян А.С., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого ихгущества из <адрес> в которой проживает ФИО10, убедившись, что его противоправные действия останутся незамеченными иными лицами, а также достоверно зная, что в указанном выше жилище никого нет, путем взлома замка входной двери незаконно проник в указанную квартиру. Джагарян А.С. тайно похитил из помещения вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее ФИО10. а именно: мобильный телефон марки «БО», стоимостью 11934 рубля 09 копеек, без сим-карты, и карты памяти, планшет марки «РоскеФоок», стоимостью 6365 рублей 28 копеек, без сим-карты и карты памяти, видеокамеру марки «Бону», стоимостью 8083 рубля 90 копеек, общей стоимостью 26383 рубля 27 копеек, а также ювелирные изделия: кольцо, выполненное из металла желтого цвета, стоимостью 3978 рубля 03 копейки, кольцо, стоимостью 3580 рублей 22 копейки, кольцо, выполненное из металла желтого цвета, стоимостью 3580 рублей 22 копейки, кольцо, выполненное из металла желтого цвета, стоимостью 5967 рубля 04 копейки, кольцо, выполненное из металла желтого цвета, стоимостью 3978 рубля 03 копейки, крестик, выполненный из металла желтого цвета, стоимостью 3978 рубля 03 копейки, крестик, выполненный из металла серебристого цвета, стоимостью 795 рубля 60 копеек, крестик, выполненный из металла серебристого цвета, стоимостью 596 рублей 70 копеек, крестик, выполненный из металла серебристого цвета, стоимостью 596 рублей 70 копеек, крестик, выполненный из металла серебристого цвета, стоимостью 596 рублей 70 копеек, крестик, выполненный из металла серебристого цвета, стоимостью 716 рублей 04 копейки, пару сережек в виде соединенных лепестков, выполненных из металла желтого цвета, стоимостью 3978 рубля 03 копейки, пару сережек сердцевидной формы, выполненных из металла желтого цвета, стоимостью 3182 рубля 42 копейки, пару сережек в виде прямоугольников, выполненных из металла желтого цвета, стоимостью 4773 рубля 63 копейки, сережки в виде цветка клевера, выполненных из металла серебристого цвета, стоимостью 795 рублей 60 копеек, сережки в виде кольца, выполненных из металла серебристого цвета, стоимостью 1193 рублей 40 копеек, серьга в виде кольца, выполненная из металла желтого цвета стоимостью 1193 рубля 40 копеек, кулон и с изображением «Божей Матери», выполненный из металла серебристого цвета, стоимостью 1591 рублей 21 копейка, кулон в виде капли, выполненный из металла желтого цвета стоимостью 3182 рублей 42 копейки, кулон с изображением цветка, выполненный из металла желтого цвета, стоимостью 2386 рублей 81 копейка, кулон в виде подковы, выполненный из металла желтого цвета стоимостью 1989 рублей 01 копейка, цепочки, длиной 60 сантиметров, выполненной из металла желтого цвета, стоимостью 15912 рублей 12 копеек, цепочку, выполненную из металла желтого цвета, стоимостью 11934 рубля 09 копеек, цепочку, выполненную из металла желтого цвета, стоимостью 3978 рублей 03 копейки, цепочку, выполнению из металла желтого цвета, стоимостью 3182 рубля 42 копейки, браслет, выполненный из металла желтого цвета, стоимостью 1591 рубль 21 копейку, цепочку, выполненную из металла серебристого цвета, стоимостью 397 рублей 80 копеек, цепочку, выполненную из металла серебристого цвета, стоимостью 477 рублей 36 копеек, цепочку, выполненную из металла желтого цвета, стоимостью 517 рублей 14 копеек, а всего ювелирных изделий на общую сумму 90619 рублей 41 копейку, денежные средства в сумме 6450 гривен, купюрами различного номинала (что составляет по курсу ЦБ РФ на 12.03.2014 года 25660 рубля 03 копеек), 750 долларов США, купюрами различного номинала (что составляет по курсу ЦБ РФ на 12.03.2014 года 27301 рубля 92 копеек). После чего Джагарян А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями имущественный вред ФИО10 на общую сумму 169964 рубля 63 копейки, что является для последней значительным материальным ущербом.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Джагаряна А.С. – адвокат Бовтунов Д.Ф. просит изменить приговор районного суда, вернуть сумму залога, внесенного за Джагаряна А.С. залогодателю, в срок отбывания наказания зачесть время нахождения Джагаряна А.С. в СУВСИН УФМС РФ по Краснодарскому краю с 01 июля 2014 года по 01 сентября 2014 года, освободить Джагаряна А.С. из-под стражи в зале суда, в связи с фактическим отбытием срока наказания, назначенного судом за совершение инкриминируемого преступления.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что разрешая вопрос о возвращении залога, суд не учел, что Джагарян А.С. не нарушал избранную ему меру пресечения, вынужденно покинул город Севастополь, с целью возмещения ущерба потерпевшего, согласовав выезд со следователем. Был задержан в Краснодарском крае, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и применено административное задержание, находясь в спецприемнике узнал о дате судебного разбирательства от своего защитника. При этом, суд также был уведомлен о задержании Джагаряна А.С.

По мнению апеллянта, изложенное подтверждает, что Джагарян А.С. не принимал попыток скрыться от следствия и суда, то есть надлежаще исполнял условия залога.

Кроме того, адвокат Бовтунов Д.Ф. ссылается на то, что суд безосновательно не зачел в срок содержания под стражей Джагаряна А.С. время нахождения его в закрытом учреждении временного содержания СУВСИН УФМС РФ по Краснодарскому краю на основании постановления судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 01 июля 2014 года о задержании Джагаряна А.С.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы защитника осужденного Джагаряна А.С. – адвоката Бовтунова Д.Ф., апелляционный суд считает, что указанная апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Настоящее уголовное дело было рассмотрено в суде первой инстанции в особом порядке, предусмотренном Главной 40 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Джагаряна А.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшему, участниками судебного процесса не оспариваются.

Указанные действия Джагаряна А.С. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Основано на законе и решение суда об обращении суммы залога, внесенного за Джагаряна А.С. в размере 73080 грн, в доход государства, поскольку подсудимым были фактически нарушены обязательства, связанные с внесением залога, что установлено у постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 01 июля 2014 года, которым Джагаряну А.С. изменена мера пресечения с залога на заключение под стражу.

Апелляционным постановлением Апелляционного суда города Севастополя от 23 июля 2014 года указанное постановление районного суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Бовтунова Д.Ф. без удовлетворения.

При этом, в апелляционном постановлении сделан вывод о том, что неявка обвиняемого в судебное заседание, явилась производной от невыполнения им своих обязательств по залогу, с чем в полной мере соглашается апелляционный суд.

Учитывая, что указанные судебные решения вступили в законную силу, доводы апелляционной жалобы Бовтунова Д.В. о безосновательном обращении судом в доход государства залога, внесенного за Джагаряна А.С., являются несостоятельными.

Также не могут быть приняты во внимание апелляционным судом и доводы апелляции о необходимости зачета в срок отбытия наказания Джагаряна А.С. время его нахождения в СУВСИН УФМС РФ по Краснодарскому краю с 01 июля 2014 года по 01 сентября 2014 года, поскольку в данном закрытом учреждении Джагарян А.С. содержался вследствие его административного задержания в рамках возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении по ч.1.1. ст. 18.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 2, 6, 9 п.п. 5, 7 Федерального Конституционного Закона Российской Федерации № 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года, ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Апелляционную жалобу адвоката Бовтунова Д.Ф. оставить без изменения, а приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 3 сентября 2014 года в отношении Джагаряна Арама Сергеевича – без изменения.

    Постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течении 1 года.

    Председательствующий:

    Судьи: