Решение по делу № 2а-738/2021 от 26.06.2020

Копия

Дело № 2а-738/2021

24RS0046-01-2020-003406-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года                                                                                       г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Бацунина Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Ярмоц Светланы Юрьевны к ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Сорокиной Е.А., УФССП по Красноярскому краю о признании бездействий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Ярмоц С.Ю. обратилась в суд с административным иском к ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Сорокиной Е.А., УФССП по Красноярскому краю о признании бездействий незаконными, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что в отношении истца, как должника, возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесено постановление о передачи арестованного имущества на торги от 28.08.2019 года. Ссылаясь на то, что постановление о передачи арестованного имущества на торги в адрес истца не направлялось, о дате и времени проведения торгов истец не был уведомлен, постановлением о передачи не реализованного имущества взыскателю не направлялось, истец с учетом уточнений исковых требований просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, в связи с не направлением постановлений о передачи имущества (квартиры, по адресу: <адрес>) на торги, отменить постановление о передачи арестованного имущества на торги от 28.08.2019 года.

Административный истец Ярмоц С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю.

Представитель административного истца ФИО7 (по доверенности) в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель административного ответчика УФССП по Красноярскому краю ФИО3 (по доверенности) возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель заинтересованного лица ФИО8 – ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Сорокина Е.А., представитель административного ответчика ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомили.

Суд, выслушав участников процесса, огласив и исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На основании ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из содержания статьи 227 КАС РФ следует, что оспариваемые действия (решения) должностных лиц, государственных органов могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: оспариваемый акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Мерами принудительного исполнения, в соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон "Об исполнительном производстве"), являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 15.04.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ярмоц С.Ю., предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество – <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Ярмоц С.Ю.

15.05.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска от 15.05.2019 года установлена стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от 15.05.2019 года, а именно: <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

28.08.2019 года судебным приставом-исполнителем Осп по Свердловскому району г.Красноярска вынесено постановление о передачи арестованного имущества на торги.

28.08.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска направлена заявка на торги арестованного имущества.

Согласно отчету о реализации от 17.06.2020 года, <адрес> по адресу: <адрес>, реализована на торгах.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска от 09.11.2019 года исполнительное производство №-ИП присоединено в сводное исполнительное производство №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска от 13.08.2020 года исполнительное производство №-ИП окончено.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из следующего.

Частью 1 ст. 36 Закона "Об исполнительном производстве" установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 этой статьи.

Перечень исполнительных действий, которые в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать судебный пристав-исполнитель, установлен в ст. 64 Закона "Об исполнительном производстве".

Статьей 69 Закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи (ч. 7 ст. 87 Закона "Об исполнительном производстве").

Статьей 39 Закона "Об исполнительном производстве" установлен исчерпывающий перечень случаев, когда исполнительное производство может быть приостановлен. Приостановление постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги в данный перечень не входит.

Таким образом, учитывая нормы действующего законодательства, на основании которых судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, суд приходит к выводам, что при вынесении постановления о передаче арестованного имущества на торги нарушений Закона "Об исполнительном производстве" не усматривается, оспариваемое постановление соответствует положениям ст. 80 указанного Закона и содержат все необходимые сведения. Порядок наложения ареста нарушен не был.

Ссылки административного истца о том, что постановление о передачи имущества на торги от 28.08.2019 года не направлялось должнику, отклоняются судом, поскольку опровергаются материалами дела. Так, согласно представленному в материалы дела списку почтовой корреспонденции, направляемой почтовой связью, постановление о передачи имущества на торги от 28.08.2019 года, было направлено административному истцу 30.08.2019 года.

Доводы истца о том, что постановление о передачи не реализованного имущества взыскателю не направлялось, не принимаются судом, поскольку в рамках исполнительного производства №-ИП данное постановление не выносилось судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска.

Указание в исковых требованиях о том, что административный истец о дате и времени проведения торгов не уведомлялась не могут служить основанием для признания постановления о передачи имущества на торги незаконным.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя нарушены права административного истца, равно как и доказательств того, что оспариваемое постановление принято с нарушением норм действующего законодательства, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Ярмоц С.Ю. к ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Сорокиной Е.А., УФССП по Красноярскому краю о признании бездействий незаконными, возложении обязанности отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Ярмоц Светланы Юрьевны к ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Сорокиной Е.А., УФССП по Красноярскому краю о признании бездействий незаконными, возложении обязанности – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                             Бацунин Е.Г.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 мая 2021 года.

Копия верна

Председательствующий                             Бацунин Е.Г.