Решение от 29.03.2023 по делу № 2-491/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-491/2023

УИД 13RS0025-01-2023-000145-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск                                                                                      29 марта 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Семелевой С.В.,

с участием:

    истца Ерофеевой Л.В. и её представителя – адвоката Амелиной О.И., представившей ордер №843 от 14 февраля 2023 г. коллегии адвокатов №1 адвокатской палаты Республики Мордовия и удостоверение №328 от 16 августа 2004 г.,

представителя истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Климовой О.М., действующей на основании нотариальной доверенности серии 13 АА №1258148 от 25 ноября 2022 г.,

представителя ответчика - администрации городского округа Саранск Беглова А.В., действующего на основании доверенности от 16 сентября 2022 г. №110-Д,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Журавлевой Т.И., Бурмистровой (Аношкиной) Д.Ю., Корнеева Н.С., кадастрового инженера Гусакова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерофеевой Ларисы Вячеславовны к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок,

установил:

представитель Климова О.М. в интересах Ерофеевой Л.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование требований указано, что истцу Ерофеевой (в девичестве – Задыхиной) Л.В. был выделен земельный участок <..>, площадью <...> кв.м, расположенный в садоводческом товариществе «Свердловец» (далее – СТ «Свердловец»), что подтверждается членской книжкой садовода, выданной 1 апреля 1995 г. на основании протокола №9 заседания профкома совхоза «Свердловский» от 12 мая 1994 г. В целях оформления права собственности на указанный земельный участок истец обратился с заявлением в администрацию городского округа Саранск, однако ему было отказано, с чем он не согласен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель Климова О.М. с учетом уточнений просила признать за Ерофеевой Л.В. право собственности на вышеуказанный земельный участок <..>, общей площадью <...> кв.м, в СНТ «Свердловец» <адрес>, имеющий координаты: <...> (т.1 л.д.1-5, 151-155).

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28 сентября 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечена Климова О.М., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Журавлева Т.И., Аношкина Д.Ю., Корнеев Н.С., кадастровый инженер Гусаков В.В. (т.2 л.д.125-129).

    В судебное заседание истец Ерофеева Л.В. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие (т.2 л.д.2).

    В судебном заседании представитель истца и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Климова О.М. уточненные исковые требования Ерофеевой Л.В. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    В судебном заседании представитель истца – адвокат Амелина О.И. также требования своего доверителя поддержала и просила удовлетворить уточненные требования Ерофеевой Л.В. в полном объеме.

    В судебном заседании представитель ответчика – администрации городского округа Саранск Беглов А.В. исковые требования не признал ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Бурмистрова (в девичестве Аношкина) Д.Ю. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, т.к. она постоянно проживает и находится в г.Санкт-Петербург (т.1 л.д.160).

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – кадастровый инженер Гусаков В.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство по делу не просили.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Журавлева Т.И., Корнеев Н.С. не явились, о дне судебного заседания извещались своевременно и надлежаще судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту их регистрации (жительства), однако указанная судебная корреспонденция не доставлена по причине: «истек срок хранения», при этом объективной невозможности получения судебной корреспонденции по адресу, указанному в качестве места их регистрации (жительства), суду не представлено, как и сведений об ином месте их жительства.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 18 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Частью 1 статьи 36 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан и их объединений иметь в частной собственности землю.

В силу пункта 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», вступившего в силу 23 апреля 1998 г. и действовавшего в указанной части на момент возникновения спорных правоотношений, обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан.

В силу пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 1 марта 2022 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2.8 названной статьи в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 ЗК РФ, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденных проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

В случае, если ранее ни один из членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанные в абзаце первом настоящего пункта органы самостоятельно запрашивают:

сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, предоставленный указанной некоммерческой организации, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (в иных случаях такие сведения запрашиваются у заявителя);

сведения об указанной некоммерческой организации, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

Как установлено судом, постановлением №422 от 03 октября 1985 г. «Об отводе земельных участков» Совет Министров Мордовской АССР разрешил совхозу «Свердловский» Октябрьского района г.Саранска по его ходатайству использовать 3,5 гектара малопродуктивных пастбищ под коллективные сады рабочих и служащих совхоза (л.д.13,14).

    Согласно решению исполнительного комитета Саранского городского совета народных депутатов №253 от 30 мая 1986 г. «О регистрации Устава садоводческого товарищества рабочих и служащих совхоза «Свердловский» исполком горсовета решил зарегистрировать устав садоводческого товарищества рабочих и служащих совхоза «Свердловский», созданного в 1985 г. с наименованием «Свердловец». За СТ «Свердловец» закреплен предоставленный постановлением Совета Министров МАССР от 03 октября 1985 г. №422 земельный участок площадью 3,5 га, с предоставлением каждому члену садоводческого товарищества земельного участка по 0,04 га, и утверждением проекта планировки коллективного сада «Свердловец» (л.д.15).

    Постановлением Совета Министров Мордовской АССР №10 от 15 января 1988 г. «Об утверждении схемы размещения коллективных садов в Мордовской АССР на 1988-1995 гг.» утверждена разработанная Мордовским филиалом института «Волговятгипрозем», согласованная Госагропромом Мордовской АССР, схема размещения коллективных садов в Мордовской АССР на 1988-1995 годы; возложена обязанность на Саранский горисполком формировать садоводческие товарищества предприятий, организаций и учреждений г.Саранска и согласовать им получение земельных участков в соответствующих райисполкомах (т.1 л.д.10,11-12).

Решением исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов г.Саранска №37 от 23 января 1989 г. «О занятии земель под коллективные сады» во исполнение постановления Совета Министров Мордовской АССР №10 от 15 января 1988 г. «Об утверждении схемы размещения коллективных садов в Мордовской АССР на 1988-1995 гг.» исполком райсовета разрешил совхозу «Свердловский» занять 7,0 га пастбищ под коллективные сады рабочих и служащих; включить в состав садоводческого товарищества совхоза «Свердловский»: «Госагропром» Мордовской АССР (3 человека), АПО «Саранское» (4 человека), Октябрьский райисполком (3 человека), объединение «Мордовавтотранс» (1 человек) (т.1 л.д.16).

В соответствии с решением исполкома Октябрьского районного Совета народных депутатов г.Саранска от 13 июня 1989 г. №211 «О занятии земель под коллективные сады» во исполнение постановления Совета Министров Мордовской АССР №10 от 15 января 1988 г. «Об утверждении схемы размещения коллективных садов в Мордовской АССР на 1988-1995 гг.» совхозу «Свердловский» было разрешено занять 9 га земель (пашни 8 га) под коллективные сады рабочих и служащих (т.1 л.д.17).

Решением исполкома Саранского горсовета народных депутатов от 1 июля 1991 г. №315 совхозу «Свердловский» Октябрьского района г.Саранска разрешено разместить коллективные сады на площади 3 га из земель совхоза в районе пос.Добровольный (т.1 л.д.18).

Решением исполкома Саранского городского совета народных депутатов от 21 апреля 1992 г. №490 совхозу «Свердловский» разрешено занять 6,7 га земель хозяйства, из них 4,8 га пашни, 1,9 га пастбищ под коллективные сады рабочих и служащих, с установлением площади выделяемых садовых участков по 0,05 га (т.1 л.д.19).

Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20 марта 2023 г., СТ «Свердловец» (ОГРН 1121328000188) прекратило свою деятельность в качестве юридического лица 21 июня 2019 г. (т.1 л.д.161).

Исходя из трудовой книжки серии <..>, заполненной 30 октября 1981 г., Ерофеева (ранее Задыхина) Л.В. в период с 30 июля 1984 г. по 6 ноября 1991 г. работала в совхозе «Свердловец» рабочей в цехе овощеводства (т.2 л.д.13-16).

Из представленных материалов и пояснений представителя истца – адвоката Амелиной О.И. судом установлено, что для работников совхоза «Свердловец» был предоставлен земельный участок в районе п.Добровольный г.Саранск Республики Мордовия, из которого выделены участки и распределены среди всех желающих работников совхоза, в том числе работавших там ранее.

Согласно членской книжке садовода <..> садоводческого товарищества рабочих и служащих совхоза «Свердловский», выданной 1 апреля 1995 г., Ерофеева (до расторжения брака – Задыхина) Л.В. являлась членом указанного товарищества. В членской книжке содержатся сведения о размере садового участка <..> – <...> га, расположенного у леса <адрес>, выданного согласно решению администрации и профкома совхоза «Свердловский» (протокол №9 от 12 мая 1994 г.) (т.1 л.д.6, 8).

13 декабря 2022 г. Климова О.М. в интересах Ерофеевой Л.В. обратилась в администрацию городского округа Саранск с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно спорного земельного участка для ведения садоводства.

26 декабря 2022 г. администрацией городского округа Саранск был выдан отказ в предоставлении в собственность (бесплатно) земельного участка <..> площадью <...> кв.м для ведения садоводства в СНТ «Свердловец» г.Саранск Республики Мордовия по тем основаниям, что СНТ «Свердловец» прекратило деятельность юридического лица 21 июня 2019 г., следовательно, оформление земельного участка в собственности как члену данного СНТ, является невозможным в силу требований пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». При этом сведения о местоположении границ испрашиваемого земельного участка проецируют на территорию земельного участка, предоставленного в частную собственность на основании решения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия (т.1 л.д.7).

Из представленных ответчиком копий документов по обращению Климовой О.М., действующей за Ерофееву Л.В., действительно установлено наложение границ земельного участка <..> на земельный участок <..>, принадлежащий Журавлевой Т.И. на основании решения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26 августа 2015 г., вступившего в законную силу 29 сентября 2015 г. (т.1 л.д.95-115, 117-118).

Между тем, уточненная схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная 27 февраля 2023 г. кадастровым инженером Гусаковым В.В., свидетельствует о том, что фактическая площадь указанного земельного участка составляет 367 кв.м, границы обозначены на местности, не налагаются на границы иных земельных участков и имеют следующие координаты: точка <...> (т.1 л.д.147).

Из пояснений представителя истца и третьего лица на стороне истца Климовой О.М., являющейся собственником смежного земельного участка, также установлено, что ею приобретен земельный участок <..>, расположенный в СТ «Свердловец», а Ерофеева Л.В. является собственником соседнего участка <..>, границы которого не менялись, наложений на принадлежащий ей земельный участок не имеется.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Б., К. показали, что в пользовании истца Ерофеевой Л.В. и её семьи находится земельный участок, расположенный в СТ «Свердловец», который находится в ухоженном состоянии, обрабатывается, споров по границам земельного участка не имеется.

При этом из показаний свидетеля Б., свидетельства о государственной регистрации права от 16 марта 2016 г. следует, что принадлежащий ей земельный участок <..> она подарила своей дочери Климовой О.М. в 2021 г., и данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В подтверждение того, что свидетель К. как и истец является владельцем земельного участка <..> на территории СТ «Свердловец», суду представлена членская книжка садовода от 4 апреля 1995 г. и свидетельство о государственной регистрации права от 29 февраля 2016 г. (т.2 л.д.21).

Несмотря на то, что свидетель Б. приходится представителю истца Климовой О.М. матерью, оснований усомниться в правдивости показаний данного свидетеля, у суда не имеется, так как свидетель согласился давать показания и был предупрежден об уголовной ответственности, при этом своего личного интереса к спорному участку он не имеет.

На основании изложенного показания данных свидетелей Б., К. являются последовательными, логичными, согласующимися с иными доказательствами по делу, поэтому суд принимает их во внимание при принятии решения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшей до 1 марта 2015 года) в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу указанного федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Как указано, в пункте 2.8 обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года, для передачи земельного участка члену садоводческого товарищества в собственность бесплатно необходимо установление трех имеющих существенное правовое значение обстоятельств:

испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», то есть до 23 апреля 1998 г.;

гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях.

Таким образом, действующее до 1 марта 2015 г. и с 1 марта 2015 г. законодательство указывает на возможность бесплатного приобретения в собственность земельного участка членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан при определенных условиях.

Наличие таких условий по настоящему делу судом установлено, т.к. из представленных доказательств следует, что с 1995 г. Ерофеева Л.В. является членом СТ «Свердловец», и ей выделен земельный участок <..>, которым она пользуется по настоящее время на законных основаниях.

    Нарушений требований статьи 11.9 ЗК РФ при образовании спорного земельного участка судом не установлено.

    Одновременно судом установлено из представленных доказательств и пояснений участников процесса, показаний свидетелей, что перенос границ спорного земельного участка не производился, истцом дополнительная прирезка к своему участку не осуществлялась и с момента предоставления земельного участка истец пользуется им в имеющихся границах с 1995 г.

    Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

    Однако, как указывалось ранее, сообщением администрации городского округа Саранск от 26 декабря 2022 г. №1409-УФ истцу отказано в предоставлении в собственность (бесплатно) вышеуказанного земельного участка.

    Между тем, прекращение деятельности СТ «Свердловец» не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска и на права истца не влияют, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 40 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения как юридического лица сохраняются права его бывших членов на земельные участки и другое недвижимое имущество.

    Судом также учитывается, что местоположение границ спорного земельного участка установлено посредством определения координат характерных точек границ, которые расположены в границах СТ «Свердловец».

    Поскольку земельный участок, из которого образован испрашиваемый истцом земельный участок, предоставлен садоводческому товариществу до дня вступления в силу Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Ерофеева Л.В. как член товарищества вправе приобрести бесплатно в собственность садовый земельный участок.

    Каких-либо ограничений или запретов на оформление спорного земельного участка в собственность, на который претендует истец, установленных земельным законодательством не имеется, с требованием об освобождении участка администрация городского округа Саранск к Ерофеевой Л.В. не обращалась, доказательств выделения данного земельного участка другим лицам либо нахождения его границ за пределами СТ «Свердловец», суду не представлено.

    Как отсутствуют сведения и о том, что испрашиваемый земельный участок является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

    Таким образом, предоставление в пользование истца земельного участка подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, сомнения у суда не вызывает.

    При этом иным способом, иначе как путем обращением в суд с настоящим иском, избрав предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты права, как признание права, истец реализовать свои права не имеет возможности.

    При наличии вышеуказанной совокупности фактических обстоятельств дела, носящих объективный характер, обстоятельства (основания), указанные в сообщении администрации городского округа Саранск 1409-УФ от 26 декабря 2022 г. об отказе в предоставлении в собственность (бесплатно) вышеуказанного земельного участка, подлежат отклонению.

    Соответственно, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Ерофеевой Л.В. о признании права собственности на земельный участок <..> площадью <...> кв.м, расположенный на территории СТ «Свердловец» в г.Саранск Республики Мордовия.

    Ссылка представителя ответчика о том, что истцом не представлен протокол или выписка из него о распределении земельных участков между членами СТ «Свердловец», не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, т.к. реализация истцом своих прав как члена садоводческого товарищества не может быть поставлена в зависимость от бездействия лиц, не предпринявших мер по надлежащему документообороту и хранению документов.

    Доводы представителя администрации городского округа Саранск о том, что истцом не представлены иные правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на спорный земельный участок, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку именно в связи с отсутствием правоустанавливающих документов истец обратился в суд по настоящему делу с указанным исковым заявлением.

    Наличие приговора Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 декабря 2019 г. в отношении бывшего председателя правления СТ «Свердловец» Ш. (т.1 л.д.167-242), по мнению суда, не может повлечь отказ в удовлетворении уточненных исковых требований Ерофеевой Л.В., поскольку истец Ерофеева Л.В. не являлась участником (потерпевшей) по указанному уголовному делу и приговором не установлен факт фальсификации документов в отношении земельного участка <..>, на который претендует истец.

    В силу частей 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 132800128407) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <..>, ░░░░░░░░ <...> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░░░