Решение по делу № 33-1519/2023 от 04.04.2023

Судья Матюшева Е.П.                                                                                    Дело № 13-90/2023

(2-52/2022)

    (первая инстанция)

       № 33-1519/2023

(апелляционная инстанция)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года                                                                                 город Севастополь

Севастопольский городской суд в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Дубравской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Морозовой Е. А. на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 12 января 2023 года о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Морозовой Е. А. к Маслову А. Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Е.А. обратилась в суд с иском к Маслову А.Н., о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 15 марта 2022 года исковые требования Морозовой Е.А. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 1 августа 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Морозова Е.А. обратилась в суд за возмещением судебных расходов.

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 12 января 2023 года заявление Морозовой Е.А. удовлетворено частично.

В частной жалобе Морозова Е.А. просит определение суда от 12 января 2023 года отменить, удовлетворить заявление в полном объеме.

В канцелярию Севастопольского городского суда поступило заявление Морозовой Е.А. в лице ее представителя об отказе от заявления о возмещении судебных расходов и прекращении производства по рассмотрению данного заявления.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 2 статьи 39 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 326.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается соответственно истцом. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно пункту 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Заявление об отказе от заявления о возмещении судебных расходов подано в письменной форме, в нем указано, что последствия отказа истцу понятны.

Как следует из содержания доверенности, Нижегородов Б.Г. наделен правом, в том числе, полностью или частично отказываться от исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца наделен специальными полномочиями, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять, определение суда первой инстанции отменить, производство по данному заявлению прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Морозовой Е. А. от заявления о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Морозовой Е. А. к Маслову А. Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 12 января 2023 года отменить.

Производство по заявлению прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья            И.А. Анашкина