Решение по делу № 5-51/2017 от 14.04.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2017 года село Вавож УР

Судья Увинского районного суда УР Борисов В.Т.

При секретаре Т.

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Н.М.И., ***, не привлекавшегося к административной ответственности

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

*** в 21 час Н.М.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: *** в результате сложившихся неприязненных отношений в ходе ссоры умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес побои жене 1, ударив кулаком по голове, затем несколько раз ударил и пинал ногой по различным частям тела, причинив последней телесные повреждения характера множественных кровоподтеков верхних и нижних конечностей, ушиба мягких тканей затылочной области головы, ссадины области правого коленного сустава, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании Н.М.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КОАП РФ признал частично и суду пояснил, что *** целый день находился дома, спиртные напитки не употреблял. Жена 1 в этот день ездила в *** к матери. С женой сходили в баню, пришел оттуда раньше жены, посмотрел у нее телефон, где были вызовы с незнакомых ему номеров и у него возникла ревность, на почве которой я стукнул ладошкой по лицу и толкнул на диван, она упала на диван. В это время ему на телефон позвонила дочь, жена вскочила с дивана и крикнули, чтобы дочь приехала. После этого он снова жену толкнул обратно на диван. Приехала дочь, сказала, что она мать заберет. В это время жена снова встала с дивана и он, схватив ее, обратно толкнул ее на диван и снова упала на диван. Дочь забрала мать и они на машине уехали.

Потерпевшая 1 суду показала, что *** с утра она с сыном уехала в *** к матери, где были до 18 часов. Мужа попросила затопить баню, сходили в баню, муж ушел домой раньше и когда она пришла домой то увидела, что муж сидит и нервничает. Проверив телефон, она поняла, что телефон раскодирован и поняла, что муж телефон просмотрел. После этого муж схватил ее за голову и бросил на диван, начал оскорблять, ударял рукой в лицо, она закрылась подушкой, удары попались по голове. На теле у нее до сих пор имеются кровоподтеки. Когда дочь позвонила на телефон отца, она успела крикнуть, чтобы она приезжала, так как муж ее избивает. Потом приехала дочь. Желает, чтобы не наказывали в виде ареста.

Свидетель 2 показал, что *** после конфликта отца с матерью, ему позвонил отец, был в истерике, кричал, что он нанес побои матери и что она ему изменяет. Попросил отца успокоиться и когда приехал, то отец дома уже находился один. После его вопросов, отец побежал на кухню и взял нож. Он не стал дожидаться отца и вышел на улицу. Позвонили в полицию.

Согласно акту судебно-медицинского обследования у 3 установлены телесные повреждения характера кровоподтеков левой верхней конечности, которые вреда здоровью не причинили.

Согласно акту судебно-медицинского обследования у 1 установлены телесные повреждения характера множественных кровоподтеков верхних и нижних конечностей, ушиба мягких тканей затылочной области головы, ссадины области правого коленного сустава, которые вреда здоровью не причинили.

Изучив имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, суд вину Н.М.И. находит доказанной и его действия квалифицирует по ст.6.1.1 КОАП РФ-нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающим наказание не имеется.

Смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения и назначает Н.М.И. такой вид наказания как обязательные работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КОАП РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Признать Н.М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КОАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Увинского районного суда В.Т.Борисов