Решение по делу № 2-5106/2024 от 20.03.2024

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                Черных М.И.,

при секретаре                            ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возврате суммы, полученной по соглашению, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о возврате суммы, полученной по соглашению, взыскании убытков, в котором просила взыскать с ФИО2 свою пользу сумму основного долга по соглашению в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 931,29 рублей, судебные издержки в размере 34 960 рублей.

Данное исковое заявление подано истцом по общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту регистрации ответчика, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Видновский городской суд <адрес> по месту проживания и регистрации ответчика: <адрес>.

Стороны в суд не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Истец просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Ответчик причины уважительности неявки не сообщил, предоставил возражения относительно заявленных исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами. В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства. Согласно Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, исходя из системной взаимосвязи вышеназванных положений нормативных актов следует, что подсудность спора определяется местом регистрации ответчика. По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск подается по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявления по месту нахождения организации. Данное исковое заявление подано истцом по правилам общей подсудности, по адресу места регистрации ответчика: <адрес>. Однако, как следует из ходатайства ответчика, он официально работает в <адрес> и постоянно проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством №Б/23/0020646 о регистрации по месту пребывания по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Видновский городской суд <адрес>, по месту жительства ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-227, 242 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возврате суммы, полученной по соглашению, взыскании убытков – передать по подсудности в Видновский городской суд <адрес> (142700, <адрес>). Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы в Автозаводский районный суд <адрес>. Судья                /подпись/            М.И. Черных

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________________

Секретарь судебного заседания

___________________________________

Подлинный документ подшит в гражданском деле

№ (УИД 63RS0№-48)

в Автозаводском районном суде <адрес>

<адрес>