Решение по делу № 2-2885/2021 от 13.08.2021

Дело № 2-2885/2021

25RS0010-01-2021-004465-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края                 22 сентября 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

с участием представителя истца ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в котором просит определить ей порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемых за квартиру, расположенную по адресу: <.........>, в размере ? доли с момента вступления решения суда в законную силу; определить ответчику ФИО4 порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемых за указанную квартиру, в размере ? доли с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД по Находкинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГ., сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ. ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГ. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <.........>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании по доверенности, в судебном заседании не возражал против направления гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом в адрес ответчика направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако ответчиком судебное извещение получено не было. Согласно почтовой отметке, заказное письмо возращено в связи с истечением срока хранения.

Представители третьих лиц ООО УК «Ваш Дом», КГУП «Примтеплоэнерго», МУП «Находка-Водоканал», ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <.........>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись в установленном законом порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Представитель третьего лица ПАО «ДЭК» в заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО «ДЭК».

Представитель КГУП «Приморский экологический оператор в заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, предоставил отзыв на исковое заявление.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении порядка оплаты коммунальных услуг по месту жительства ответчика по адресу: <.........>.

Рассматриваемый судом иск поступил в Находкинский городской суд ДД.ММ.ГГ..

Согласно сведениям ОВМ ОМВД по Находкинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГ., сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ. ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГ. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <.........>.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В порядке ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 30 ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из искового заявления ФИО1 следует, что иск обусловлен реализацией ее жилищных прав, требования предъявлены к ФИО2 об определении порядка оплаты коммунальных платежей и не связаны с установлением прав на указанное недвижимое имущество, либо их защитой, в связи с чем, исковое заявление должно быть подано по правилам общей, а не исключительной подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание, что на момент принятия иска ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <.........>, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты коммунальных услуг в Партизанский городской суд Приморского края для рассмотрения по месту жительства ответчика, по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты коммунальных услуг в Партизанский городской суд Приморского края для рассмотрения, по подсудности.

Определение может быть обжаловано Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья Е.С. Майорова