Решение по делу № 1-244/2022 от 29.06.2022

УИД 03RS0015-01-2022-002604-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Салават 24 августа 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Хисматуллиной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимого Белова С.В.,

его защитника адвоката Бухарметова Д.Р.,

потерпевшего Д.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-244/2022 в отношении

Белова С.В., (данные изъяты) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белов С.В. совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около ... часов, назначенный приказом заместителя министра внутренних дел МВД России по Республике Башкортостан №... л/с от 00.00.0000 года инспектора ДПС взвода №... в составе роты №... (место дислокации (адрес)) ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенант полиции Д,.Х., являясь представителем власти, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с пунктами ..., ..., ... и ... должностной инструкции, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, пунктами ..., ..., ..., ..., ... части ... статьи ..., пунктами 2... части ... статьи ... Федерального закона от 00.00.0000 №...-ФЗ «О полиции», подпунктом «(данные изъяты)» пункта ..., подпунктов «(данные изъяты)» пункта ... Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 00.00.0000 №..., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми знаками отличия при исполнении своих должностных обязанностей, на основании ведомости расстановки дорожно-патрульной службы на 00.00.0000 года, совместно со старшим лейтенантом полиции И.И. на служебном автомобиле находились на службе по осуществлению надзора за соблюдением правил дорожного движения.

В указанный период времени, увидев движущийся навстречу к ним автомобиль марки «Фольксваген» модели «Тигуан» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) под управлением Белова С.В., Д.А. указал остановиться на краю проезжей части, на что Белов С.В. остановил свой автомобиль напротив дома ... по (адрес) и вышел из автомобиля. Д.А., являясь представителем власти, будучи наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в соответствии с вышеназванными статьями и пунктами Федерального закона №...-ФЗ от (адрес) «О полиции» и Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, потребовал от Белова С.В. предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Однако Белов С.В., сев в свой автомобиль, с целью скрыться от инспектора ДПС ФИО25 резко тронулся с места и направился в сторону (адрес) (адрес). В это время инспектор ДПС Д.Х. успел схватиться руками за дверь, руль автомобиля и в дальнейшем Белов С.В. остановился на краю проезжей части напротив (адрес)

После чего Д.А. совместно с И.И. в соответствии со статьёй ... Федерального закона «О полиции», вытащили Белова С.В. из автомобиля, и, держа за руки, стали сопровождать его в служебный автомобиль для дальнейших разбирательств. При этом Белов С.В. в период времени с ... до ... 00.00.0000 года, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь напротив (адрес), на почве личных неприязненных отношений к Д.Х. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по осуществлению контроля за соблюдением правил дорожного движения с целью воспрепятствования законным требованиям инспектора ДПС Д.А. вырвал из рук Д.А. свою левую руку и умышленно нанес один удар ладонью левой руки в область лица Д.Х.

Затем Д.Х. и И.И. продолжили сопровождать Белова С.В. в патрульный автомобиль. Белов С.В., продолжая свои преступные действия, в указанный период времени и месте на почве личных неприязненных отношений, возникших к Д.Х. в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по осуществлению надзора за соблюдением правил дорожного движения, с целью воспрепятствования законным действиям инспектора дорожно-патрульной службы, снова вырвал свою левую руку из рук Д.Х. и нанес один удар ладонью левой руки в область лица Д.Х. После чего преступные действия Белова С.В. были пресечены сотрудниками ДПС Д.Х. и И.И.

Подсудимый Белов С.В., воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции Р.Ф., от дачи показаний отказался, вину в предъявленном обвинении не признал, на вопросы участников процесса пояснил, что 00.00.0000 на своем автомобиле Фольксваген модели «Тигуан» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) вместе с супругой ехали домой. Был остановлен сотрудником ДПС. Сотрудник ДПС находился в форменном обмундировании, патрульный автомобиль находился рядом. Сотрудник подошел к нему, попросил водительское удостоверение. На что он, находясь на водительском сиденье, стал искать документы, однако найти их не смог. Решил отъехать на обочину. О том, что рядом стоит сотрудник полиции и дверь автомобиля открыта, не знал, не смотрел в сторону. Когда отъехал, сотрудники ДПС его с силой вытащили из автомобиля, он стал сомневаться, сотрудники ли это полиции, поскольку они вели себя агрессивно, причинили ему телесные повреждения, порвали куртку, держали за руки, при этом он сам испытывал боль и никому никаких телесных повреждений не наносил.

Несмотря на отрицание вины, суд считает вину Белова С.В. установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Показания подсудимого о неприменении насилия в отношении сотрудников полиции, суд находит недостоверными, вызванными стремлением избежать установленной законом уголовной ответственности за содеянное. Кроме того, они опровергаются совокупностью представленных доказательств.

Так, потерпевший Д.Х. суду пояснил, что состоит в должности инспектора ДПС взвода №... в составе роты №... (место дислокации (адрес)) ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ в звании лейтенанта полиции. Совместно с инспектором ДПС И.И., находясь в форменном обмундировании, со всеми знаками отличия, на патрульном автомобиле, 00.00.0000 они несли службу в месте дислокации – (адрес). В ходе несения службы в (адрес), около ... часов они заметили автомобиль марки Фольксваген Тигуан под управлением Белова С.В. С целью проверки документов, он подал водителю автомобиля сигнал остановиться. Водитель остановил транспортное средство, вышел из автомобиля, он представился, попросил предъявить документы. В ходе разговора с водителем он почувствовал запах алкоголя изо рта. В ответ Белов С.В. стал мешкаться, искать документы, сел на водительское сиденье автомобиля. В это время дверь автомобиля была открыта, и он стоял рядом. Водитель перевел рычаг на передачу, чтобы поехать, он подошел ближе. В этот момент водитель резко поехал, тогда он одной ногой залез в машину, стал держаться, вторая нога волочилась. Проехав 10-15 метров, автомобиль остановился. Он потребовал водителя выйти из машины, но Белов С.В. не выходил. О том, что будет применена физическая сила, не предупреждал, поскольку водитель пытался скрыться с места происшествия и не выполнил его требования, в соответствии с инструкцией он действовал по ситуации. В это время к нему подбежал И.И. и они вместе с силой вытащили Белова С.В. из машины. В этот момент из машины с пассажирского сиденья вышла супруга Белова С.В. Белов С.В. сопротивлялся. После чего пытались завести водителю руки за спину, но у них не получилось и они схватили его за руки, он с левой стороны, а И.И. с правой, и повели к патрульной автомашине для отстранения от управления транспортным средством, проведения освидетельствования. Белов С.В. сопротивлялся, падал, они его поднимали, в какой-то момент Белов С.В. вырвал свою левую руку и нанес ею удар ему по лицу в районе подбородка, отчего он испытал физическую боль. Спустя непродолжительное время, вне зоны действия видеокамеры, справа от патрульной автомашины, вновь вырвал ту же руку и нанес ему удар в область лица. Белова С.В. дважды пытались усадить в автомобиль, он продолжал оказывать неповиновение. Впоследствии он был усажен в автомобиль, проведены все процедуры. Установлено состояние опьянения Белова С.В. После нанесения телесных повреждений у него было покраснение на лице, однако оно прошло спустя минут 20, за медицинской помощью не обращался.

Эти же показания даны Д.Х. в ходе очной ставки с Беловым С.В. (том 1 л.д.96-99).

Аналогичные показания даны в судебном заседании свидетелем И.И. Из содержания его показаний следует, что 00.00.0000 совместно с инспектором ДПС Д.Х. они несли службу в районе места дислокации (адрес). В ходе несения службы в темное время суток заметили автомобиль марки Фольксваген Тигуан. Сам он сидел за рулем патрульной автомашины. Д.Х. вышел из патрульной автомашины и подал водителю автомобиля сигнал остановиться. Водитель Белов С.В. остановил транспортное средство, вышел из машины, Д.Х. подошел к нему. Какой состоялся между ними диалог, не слышал. После чего увидел, как водитель сел в автомобиль, а Д.Х. стоял у открытой водительской двери автомобиля. В этот момент автомобиль резко тронулся с места, Д.Х. успел ухватиться за автомобиль. Протащив напарника 10-15 метров, автомобиль остановился. Сам он подбежал к автомобилю, вместе с напарником они потребовали Белова С.В. выйти из автомобиля, поскольку он создавал угрозу, стали вытаскивать Белова С.В. из автомобиля, при этом последний стал вести себя неадекватно, кричать, сопротивляться. Из пассажирского сиденья вышла супруга Белова С.В. Они вытащили его из автомобиля, пытались завести руки за спину, но у них не получилось. Белов С.В. продолжал активно сопротивляться, пытался убежать. После чего они взяли его за руки, он с правой стороны, Д.Х. с левой, и повели в патрульный автомобиль. Сопротивляясь, Белов С.В. выхватил свою левую руку и нанес ею два удара по лицу напарника, один из ударов нанес возле патрульной автомашины. Указанные события были зафиксированы на видеокамеру, установленную на патрульном автомобиле, а также на видеорегистратор, находящийся у Д.Х. Сам он также видел покраснение на лице Д.Х. После чего они усадили Белова С.В. в патрульный автомобиль, где составили протокол об отстранении от управления транспортным средством. В ходе освидетельствования Белова С.В. было установлено состояние опьянения.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель И.А. пояснила, что является супругой Белова С.В. 00.00.0000 вечером находились в гостях. Она не знает, употреблял ли ее муж спиртное. С гостей возвращались домой в (адрес) на автомобиле под управлением супруга. В (адрес), на повороте, их остановили сотрудники ДПС. Сама она сидела на заднем сиденье, супруг открыл дверь автомобиля, потом поехал. В этот момент полицейский начал кричать: «Остановись!». Супруг хотел съехать с дороги на обочину. После чего сотрудник ДПС его вытащил из машины, нагибая к земле, стал скручивать руки. В это время подошел другой сотрудник и они вместе стали скручивать ему руки. Супруг просил предъявить документы. Супруг сопротивлялся, потому, что ему было больно. Сам супруг никому никаких телесных повреждений не наносил. Никаких повреждений на сотрудниках полиции, покраснений не видела. После чего супруга усадили в служебный автомобиль. Сама она вела видеозапись происходящего, но видеозапись впоследствии удалила и не может её предоставить суду.

На вопросы государственного обвинителя о том, почему Белов С.В. после разговора с сотрудником полиции начал движение, И.А., воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, отказалась.

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу о недостоверности показаний свидетеля И.А., поскольку они полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, в частности видеозаписями, осмотренными в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания.

Так, из протокола осмотра видеозаписей, предоставленных потерпевшим Д.Х. в ходе выемки (том 1 л.д.81-83), осмотренных в судебном заседании с участием подсудимой, потерпевших и свидетелей, всех представленных суду видеозаписей следует, что видеозапись произошедшего была произведена на видеорегистратор Д.Х., а также на видеорегистратор, установленный в салоне патрульной машины. Из содержания видеозаписи с видеорегистратора, установленного на служебном автомобиле следует, что 00.00.0000 в ... (время московское) служебный автомобиль останавливается и из него выходит Д.Х.. Двигающемуся навстречу автомобилю инспектор ДПС Д.Х. указывает остановиться, включаются проблесковые маячки. Автомобиль марки Фольксваген Тигуан с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) останавливается. Из водительской двери выходит Белов С.В., к нему подходит инспектор ДПС Д.Х., после чего Белов С.В. садится в автомобиль, при этом дверь автомобиля открыта, рядом с ней стоит Д.Х. В ... Белов С.В., управляя своим автомобилем, резко трогается с места и начинает движение по проезжей части. В это время Д.Х., ухватившись руками за автомобиль, движется вместе с автомобилем Белова С.В., через несколько метров автомобиль останавливается. В это время И.И. подъезжает на служебном автомобиле к автомобилю Белова С.В., подбегает к Д.Х., вытаскивают Белова С.В. из автомобиля. В это время из автомобиля с правой стороны из заднего пассажирского сиденья выходит И.А. Сотрудники ДПС вытащили Белова С.В. из автомобиля, последний падает на землю, они поднимают его и пытаются сопроводить в салон патрульной машины. Д.Х. держит Белова С.В. за левую руку, И.И. за правую. При сопровождении Белов С.В. тянется, пытается вырваться, стягивает свою руку на себя, не давая сопроводить в автомобиль. В ... Белов С.В. вырывает свою левую руку из рук Д.Х. и наносит удар левой рукой в область лица последнего. Д.Х. спрашивает Белова С.В.: «Вы что делаете? Почему распускаете руки?». Д.Х. вновь пытается схватить руку Белова С.В., он сопротивляется. В это время И.А. наблюдает за происходящим, неоднократно просит Белова С.В. успокоиться. Д.Х. и И.И. продолжают сопровождать его в патрульный автомобиль. Проходят в правую часть автомобиля, скрываются с поля зрения видеорегистратора. На видеозаписи слышен голос Д.Х..: «Руками меня не трогайте!».

На видеозаписи с нагрудного видеорегистратора инспектора ДПС Д.Х. зафиксировано, как Д.Х. жезлом останавливает автомобиль марки Фольксваген Тигуан, подходит к нему, из водительской двери выходит Белов С.В., он представляется водителю, указывает свою фамилию и звание, просит предъявить документы. Водитель сообщает, что он трезв. После чего садится за руль автомобиля, Д.Х. стоит рядом. Водитель переговаривается с находящейся в салоне автомобиля женщиной. После чего машина сигнализирует и резко трогается с места. Д.Х., обращаясь к Белову С.В., спрашивает, что он делает, предупреждает, что они все снимают, требует выйти водителя из-за руля. После чего Д.Х. пытается вытащить водителя из-за руля. Последний начинает возмущаться, падает на землю. В этот момент Д.Х. и И.И. поднимают с земли Белова С.В., просят сесть Белова С.В. в патрульный автомобиль, последний активно сопротивляется. После чего Д.Х. и И.И. сопровождают Белова С.В. в патрульный автомобиль. В какой-то момент слышен голос Д.Х.: «Ты что руки распускаешь?». Просит не трогать форменное обмундирование.

В ходе просмотра указанных видеозаписей, участники процесса – подсудимый, потерпевший и свидетель И.И. не отрицали их присутствие на них.

Указанные видеозаписи признаны вещественным доказательством по делу (том 1 л.д.86-89, 90).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленного доказательства. Как следует из материалов уголовного дела, видеозапись была изъята у потерпевшего, являющегося инспектором ДПС, в соответствии с требованиями УПК РФ путем выемки у него диска с видеозаписью. Как пояснил Д.Х. указанная видеозапись была им сохранена сразу же после произошедшего с видеорегистратора, установленного в патрульной машине и с нагрудного видеорегистратора. О проведении видеосъемки было указано Д.Х. в день происшествия, о чем указано в составленном им рапорте (л.д.9, 10). В ходе предварительного следствия каких-либо ходатайств о недостоверности представленной видеозаписи стороной защиты не заявлялось. Кроме того, изъятая и осмотренная видеозапись полностью согласуется с показаниями потерпевшего и свидетеля.

Кроме указанных доказательств суду представлены также протокол осмотра места происшествия - участка местности возле (адрес) (том 1 л.д.11-12).

Акты медицинского освидетельствования на состояние опьянения Д.Х., установившего отсутствие у него состояние опьянения, и Белова С.В., установившего у него состояние опьянения (том 1 л.д.18-19, 35).

Согласно выписке из приказа №... л/с от 00.00.0000 года Д.Х. 00.00.0000 года назначен на должность инспектора ДПС взвода №... в составе роты №... (место дислокации (адрес)) ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ (том 1 л.д.34). Ознакомлен с должностной инструкцией (том 1 л.д.36-41).

Согласно заключению эксперта у Д.Х. объективных признаков телесных повреждений не обнаружено (том 1 л.д.79).

Таким образом, представленными доказательствами полностью опровергаются доводы Белова С.В. о том, что он не применял насилие в отношении сотрудника ДПС Д.Х. Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи видно, что Белов С.В. был остановлен сотрудниками ДПС, имеющими все знаки отличия, передвигавшимися на патрульном автомобиле. При этом подошедший к нему сотрудник ДПС Д.Х. представился. В ответ Белов С.В. вышел из автомобиля, после чего на законное требование предъявить документы Белов С.В. сел в автомобиль и, создавая видимость, что ищет документы, резко тронулся с места остановки, подвергая тем самым опасности сотрудника ДПС, находящегося в непосредственной близости при открытой водительской двери автомобиля, тем самым пытаясь скрыться. Вопреки доводам стороны защиты, суд считает действия сотрудников ДПС законными, поскольку ими пресекались действия нарушителя Белова С.В., пытавшегося скрыться с места происшествия, оказавшего неповиновение распорядительным действиям сотрудника ДПС. Кроме того проведенной служебной проверкой вина сотрудников ДПС Д.Х.. и И.И. не установлена, нарушений требований законодательства не имелось (том 1 л.д.42-47). Обстоятельства произошедшего свидетельствовали о необходимости молниеносного реагирования на неправомерные действия Белова С.В., в связи с чем оснований считать их действия неправомерными у суда также не имеется. При этом Белова С.В. неоднократно просили успокоиться и пройти в служебный автомобиль, на что он не реагировал. Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что просьбы успокоиться высказывались в адрес Белова С.В. не только сотрудниками ДПС, но и его супругой, присутствовавшей на месте происшествия.

В судебном заседании потерпевший пояснил, что от ударов Белова С.В. он почувствовал физическую боль. Доводы защиты о том, что у потерпевшего не установлено наличие телесных повреждений не могут свидетельствовать о том, что Беловым С.В. насилие в отношении Д.Х. не применялось. Указанные обстоятельства установлены на основании немедицинских данных, в том числе из показаний потерпевших, а проведённая экспертиза установила лишь отсутствие видимых телесных повреждений.

Судом не было установлено каких-либо оснований для оговора потерпевшим и свидетелем Белова С.В. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств. Будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они пояснили, что неприязненных отношений к Белову С.В. не имеют, в ходе предварительного расследования при очной ставке с Беловым С.В., в судебном заседании давали стабильные показания, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, а также с просмотренными видеозаписями.

В судебном заседании не установлено, что действия сотрудников полиции превышали их полномочия, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных ими прав и обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Законность и обоснованность их действий подтверждена материалами дела, в том числе имеющимися в материалах дела выписками из приказа о назначении на должность, должностными регламентами, ведомостью расстановки дорожно-патрульной службы на 00.00.0000 00.00.0000 года, согласно которой Д.Х. и И.И. находились в тот день при исполнении своих должностных обязанностей.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми, поскольку относятся к указанному делу, допустимыми, поскольку соответствуют требованиям УПК РФ, достоверными, поскольку согласуются между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалификации действий Белова С.В. по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого, личность виновного и его отношение к содеянному.

Обстоятельством смягчающим наказание Белова С.В. является наличие несовершеннолетнего ребенка, отягчающих наказание Белова С.В. обстоятельств суд не усматривает. Не является таковым и нахождение Белова С.В. в состоянии опьянения.

Из данных о личности Белова С.В. следует, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимостей не имеет.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить Белову С.В. наказание в виде штрафа, определив его размер с учётом имущественного положения последнего.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ суд не находит, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, а изложенные установленные судом фактические обстоятельства по делу не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Уплату штрафа провести по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Башкортостан (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, л/с 04011А58620), ИНН 0275072433, КПП 027801001, р/сч 40101810100000010001, отделение –НБ Республика Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001, код дохода 41711621010016000140 «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу», ОКТМО 80701000.

Меру пресечения Белову С.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу 24.08.2022

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-244/2022