Решение по делу № 2-98/2024 (2-472/2023;) от 20.12.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

с. Вагай Вагайского района Тюменской области            12 февраля 2024 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре Шевелевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радостевой Н.В,, в лице представителей по доверенности Широченко Е.В. и Широченко Е.И. к ГКУ ТО «Тюменское управление лесами», Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Засорину А.В. о признании право собственности на жилой дом в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Радостева Н.В,, в лице представителей по доверенности Широченко Е.В. и Широченко Е.И. обратился с исковым заявлением в Вагайский районный суд Тюменской области к ГКУ ТО «Тюменское управление лесами», Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Засорину А.В. о признании право собственности на жилой дом в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что в августе 1998 года на основании ордера на жилое помещение, выданного главой Первомайского сельского поселения Вагайского муниципального района, <данные изъяты>, истец заселилась в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Совместно с ней в жилой дом вселились следующие члены семьи:    Засорин Андрей Владимирович - сожитель,    <данные изъяты> - сын,    <данные изъяты> - дочь. В настоящее время ордер на жилое помещение утерян. На основании выписки из реестра государственного имущества Тюменской области в отношении недвижимого имущества, принадлежащего на вещном праве №б/н от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого дома является Государственное казенное учреждение Тюменской области «Тюменское управление лесами», что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ

От ГКУ ТО «Тюменьлес» истцом было получено требование № 2593 от 07.11.2023 года, в котором было указано, что занимаемое истцом жилое помещение находится в его оперативном управлении и просит предоставить документальное подтверждение оснований проживания истца в указанном жилом помещении. В случае не предоставления данной информации собственник жилья будет полагать что истец пользуется жилым помещением, не имея на то законных оснований и будет вынужден обратиться в суд за защитой своих прав с иском об истребовании жилого помещения из незаконного владения путем выселения истца из жилого дома. Земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2300 кв.м., на котором расположено спорное жилое помещение, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации №. В настоящее время истец Радостева Н.В. проживает в вышеуказанном жилом помещении и содержит его в надлежащем состоянии, благоустраивает прилегающую территорию, оплачивает коммунальные платежи, производит косметический ремонт. В связи с этим истец обратилась в суд о признании право собственности на жилой дом в порядке приватизации.

Считает, что сложившаяся ситуация, по независящим от них причинам, нарушает установленное ст.35 Конституции РФ и Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации право истца на приобретение в собственность занимаемого им жилого помещения.

Исковое заявление Радостевой Н.В. поступило в суд 20.12.2023 года. Судебное заседание назначено на 25.01.2024 года на 09 часов 00 мин.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец, ее представители о рассмотрении дела без их участия не просили. В связи с неявкой в судебное заседание сторон, дело слушанием было отложено на 12.02.2024 года на 09.00 часов. В назначенный день стороны в судебное заседание вновь не явились, извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, истец, ее представители не просили суд о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную обязанность истец не выполнила, не известила суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представила.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, в связи с чем, исковое заявление Радостевой Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

           Руководствуясь абз.8ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Радостевой Н.В,, в лице представителей по доверенности Широченко Е.В. и Широченко Е.И. к ГКУ ТО «Тюменское управление лесами», Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Засорину А.В. о признании право собственности на жилой дом в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Радостевой Н.В., что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе предъявить в суд то же исковое заявление в общем порядке.

Судья                              личная подпись                        С.Н. Симонов

Копия верна:

Судья                                                                                С.Н. Симонов