Решение по делу № 1-127/2022 от 31.10.2022

84RS0001-01-2022-000756-42

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 ноября 2022 года                                                                              г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пигиной Н.А.,

при секретаре Лырминой В.Г.,

с участием государственного обвинителя Гурина Г.Ю.,

подсудимого Шаповалова Д.С.,

защитника в лице адвоката Жинжило Н.Д., удостоверение № 1225, ордер № 714 от 16.11.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-127 в отношении:

Шаповалова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

28.11.2013 года приговором Дудинского районного суда по п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного постановлением Норильского городского суда от 31.10.2018 года от дальнейшего отбывания наказания условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 17 дней, освободившегося 13.11.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Шаповалов Д.С. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1, М, СЕ, С1Е», при следующих обстоятельства.

В конце мая 2022 года у Шаповалаво Д.С., имеющего право на управление транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1, М», возник умысел на приобретение и использование поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортными средствами категорий «СЕ, С1Е». С целью реализации задуманного, находясь на территории г.Дудинка, Шаповалов Д.С. с использование своего сотового телефона обратился по объявлению к неустановленному лицу с просьбой изготовить на его имя водительское удостоверение, предоставив свою фотографию и копию имеющегося у него водительского удостоверения, в последствие оплатив за оказанную услугу заранее оговоренную сумму в размере 32 000 рублей. После чего в 17 часов 04 минуты 12.07.2022 года Шаповалов Д.С., находясь в пункте выдачи заказов «СДЭК» по адресу: г.Норильск, ул. Лауреатов, д. 41, получил заказ, в котором находилось поддельное водительское удостоверение категорий «В, В1, С, С1, М, СЕ, С1Е» серии 9923 892822, выданное 20.05.2022 года на имя Шаповалова Дмитрия Сергеевича с его фотоизображением. После чего Шаповалов Д.С. стал хранить при себе приобретенное им указанное поддельное водительское удостоверение в целях его дальнейшего использования.

13.07.2022 года в дневное время с целью получения в пользование автомобиля в составе автопоезда VOLVO FH 126X2 с государственным регистрационным знаком № полуприцеп ШМИТЦ SCF24G с государственным регистрационным знаком №, Шаповалов Д.С. предоставил ранее приобретенное поддельное водительское удостоверение собственнику указанного автомобиля Свидетель №3 для подтверждения наличия у него права управления транспортными средствами категорий «СЕ, С1Е», что послужило основанием для передачи указанного автомобиля в пользование Шаповалову Д.С.

Затем, продолжая действовать в рамках задуманного, 09.08.2022 года в 12 часов 10 минут Шаповалов Д.С., управляя автомобилем VOLVO FH 126X2 с государственным регистрационным знаком №, полуприцеп ШМИТЦ SCF24G с государственным регистрационным знаком №, проезжал в районе здания 1 корпуса 1 по ул. Короткая в г.Дудинка, где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Свидетель №1, и в ходе проверки документов, предъявил инспектору хранящееся при себе водительское удостоверение категорий «В, В1, С, С1, М, СЕ, С1Е» серии 9923 892822, выданное 20.05.2022 года на его имя, выдавая его за подлинное, с целью подтверждения у него права на управления указанным транспортным средством.

В дальнейшем Шаповалов Д.С. продолжил хранить при себе указанное поддельное водительское удостоверение в целях его дальнейшего возможного использования до момента его изъятия инспектором ДПС Свидетель №2 в 20 часов 05 минут 10.08.2022 года по адресу: Красноярский край, г.Дудинка, ул. Горького, д.61, ввиду того, что в ходе проверки по федеральной информационной базе ГИБДД было установлено, что такое водительское удостоверение на имя Шаповалова Д.С. не выдавалось.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Шаповаловым Д.С. и его защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Шаповалов Д.С. с обвинением согласился, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия подсудимый понимает.

Имеется согласие государственного обвинителя на применение особого порядка принятия судебного решения.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого Шаповалова Д.С. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, он вину признал, в содеянном раскаивается, в настоящее время им в установленном законом порядке получено водительское удостоверение категорий «В, В1, С, С1, М, СЕ, С1Е».

Обсуждая личность подсудимого, суд отмечает, что он ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, холост, состоит в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является самозанятым, имеет постоянных доход, после отбытия наказания 13.11.2018 года в течение длительного времени правонарушений не допускал.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в сообщения органам дознания обстоятельств приобретения поддельного водительского удостоверения; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63, ч.1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

            Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его вышеуказанные характеризующие данные, состояние его здоровья, его поведения после совершения преступления, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия его жизни, суд считает необходимым назначить Шаповалову Д.С. наказание в виде лишения свободы, что возможно без реального отбытия наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, что будет достаточным для его исправления.

    Размер наказания подлежит определению с учетом положений ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного виновным преступления, его поведением во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и положений ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд не находит.

Положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, поскольку преступление, совершенное Шаповаловым Д.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат частичному хранению при уголовном деле, частичному хранению по месту их нахождения.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шаповалова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Шаповалову Д.С. назначить условно с испытательным сроком в 1 (один) год.

    Обязать Шаповалова Д.С. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, в сроки установленные этим органом.

    Исполнение назначенного наказания возложить на Норильский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- предмет, внешне похожий на водительское удостоверение серии 9923 892822, выданный на имя Шаповалова Д.С. – хранить в ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району до принятия итогового процессуального решения по материалам, выделенным из данного уголовного дела;

- видеозапись с видеорегистратора автомобиля Порог-63 за 09.08.2022 года, выписку по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк Шаповалова Д.С. – хранить при уголовном деле;

- административный материала по ст. 12.6 КоАП РФ от 09.08.2022 года и административный материал по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ от 10.08.2022 года – оставить на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району.

    Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения путем подачи жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                          Н.А. Пигина