Решение по делу № 2-8780/2019 от 08.11.2019

Дело №2-8780/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Хабаровск      23 декабря 2019 г.

    Центральный районный суд г.Хабаровск Хабаровского края в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре Цепелевой Д.В., с участием представителя истца Темченко Е.В., представителя ответчика Овчинниковой Н.Д. – Сотворенной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименковой Елены Дмитриевны к Овчинниковой Нине Дмитриевне, Овчинникову Валерию Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату коммунальных услуг, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Клименкова Е.Д. обратилась в суд с иском к Овчинниковой Н.Д., Овчинникову В.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату коммунальных услуг, государственной пошлины, в обоснование требований которого приводит доводы о том, что Хабаровским краевым судом 04.09.2019 вынесено апелляционное определение по делу №33-6228/2019. Данным определением суд постановил решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.06.2019 по гражданскому делу по иску Клименковой Е.Д. к Овчинниковой Н.Д., Овчинникову В.А. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, устранения препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску Овчинниковой Н.Д., Овчинникова В.А. к Клименковой Е.Д. о сохранении права пользования жилым помещением, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Овчинниковой Н.Д., Овчинникова В.А. - без удовлетворения. Указывает, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, договора о предоставлении земельного участка в собственность. Ответчики вселились в указанный жилой дом без согласия истца и проживали в нем по 14.10.2019. Какое-либо соглашение о передаче жилого дома и земельного участка в пользование ответчикам отсутствует. Судами было установлено неправоверное владение ответчиками спорным имуществом. Истец оплачивала коммунальные услуги, которые фактически потреблялись ответчиками. В связи с указанным на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбереженных средств на оплату коммунальных услуг и денежных средств за пользование ответчиками жилым домом. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму неосновательного обогащения в размере 169 032,26 руб. за пользование имуществом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 692,33 руб., с перерасчетом суммы на дату уплаты суму основного долга, сумму неосновательного обогащения в размер суммы оплаченных коммунальных услуг 9859,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 4792 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, по доводам, указанным в иске. На удовлетворении заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражениях, согласно которым - вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по делу № 2-224/2019 (апелляционное определение по делу № 33-3492/2019) о взыскании в пользу Овчинниковой Н.Д. с Клименковой Е.Д. денежных средств в размере 3 540 949 рублей 00 копеек, которое Клименковой Е.Д. не исполнено, установлено, что Овчинникова Н.Д. и Овчинников В.А. вселены в спорное жилое помещение предыдущим собственником жилого помещения - отцом истца и ответчика по настоящему делу. Между Клименковой Е.Д. и Овчинниковыми фактически сложились отношения безвозмездного бессрочного пользования жилым помещением, данный факт в судебных заседаниях по вышеуказанному делу был исследован и достоверно установлен доказательствами и показаниями многочисленных свидетелей, а также содержится в выводах суда по указанному делу. Клименкова Н.Д. о проживании в жилом помещении Овчинниковых на условиях безвозмездного, бессрочного пользования жилым помещением достоверно знала, и не возражала против их проживания и пользования жилым помещением на протяжении 23 лет. Как установлено решением суда по делу № 2-224/2019 Клименкова Е.Д. пользовалась земельным участком, постройками в том числе жилыми расположенными на земельном участке постоянно по мере ее необходимости, беспрепятственно. Клименковой Е.Д. требование о выселении к Овчинниковым было предъявлено 26.02.2019 путем направления искового заявления в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, которое было оспорено Овчинниковыми путем подачи встречного искового заявления. Решение суда о выселении Овчинниковой Н.Д. и Овчинникова В.А. из жилого <адрес> вступило в законную силу 05.09.2019. После вступления в законную силу решения суда о выселении, ответчики по настоящему делу в разумный срок до 14.10.2019 подготовили жилой дом к передачи истцу, вывезли личные вещи, мебель, бытовую технику, домашних животных. В это же время Клименкова Е.Д. продолжала пользоваться земельным участком и всеми постройками на нем расположенными. Вместе с тем, Овчинниковы оплачивали коммунальные услуги по вывозу мусора, за поставку электроэнергии, что подтверждается квитанциями. Требование о взыскании с ответчиков оплаты за коммунальные услуги заявлено в явном злоупотреблением правом с намерением причинить вред участникам процесса. Истцом не представлено доказательств того, что ответчики чинили препятствия исполнению решения суда о выселении, не представлено достоверных, допустимых и объективных доказательств того, что Клименкова Е.Д. была лишена возможности пользования жилыми помещениями построенными на территории домовладения, за счет сил и средств Овчинниковых. Более того, многочисленные обращения Клименковой Е.Д. в органы полиции по различным поводам пользования ею указанным домовладением свидетельствуют о том, что Клименкова Е.Д. имела беспрепятственный доступ ко всем помещения и земельному участку. Поскольку срок договора безвозмездного пользования жилым помещением не установлен сторонами, с учетом рассмотрения спора между сторонами в судах Хабаровского края в период, заявленный в исковом заявлении, прошу считать предъявленные Клименковой Е.Д. требования не подлежащими удовлетворению.

Истец, ответчики, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчиков, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Хабаровским краевым судом 04.09.2019 вынесено апелляционное определение по делу №33-6228/2019, которым решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.06.2019 по гражданскому делу по иску Клименковой Е.Д. к Овчинниковой Н.Д., Овчинникову В.А. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, устранения препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску Овчинниковой Н.Д., Овчинникова В.А. к Клименковой Е.Д. о сохранении права пользования жилым помещением, оставлено без изменения.

Данными судебными актами установлено, что Клименкова Е.Д. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, договора о предоставлении земельного участка в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда, вступившим в законную силу, установлено, что ответчики вселились в указанный жилой дом и проживали в нем по 14.10.2019.

31.01.2019 истец направила в адрес ответчиков требование о выселении.

На основании исполнительного документа ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство.

14.10.2019 составлен акт о выселении и описи имущества, в связи с чем, постановлением об окончании исполнительного производства от 14.10.2019 исполнительное производство в отношении должников прекращено.

Заявленные требования обоснованы неправомерным удержанием ответчиками суммы неосновательного обогащения.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ч.2 ст.1105 ГК РФ).

Согласно п.4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиками имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчиков для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по делу № 2-224/2019 о взыскании в пользу Овчинниковой Н.Д. с Клименковой Е.Д. денежных средств в размере 3 540 949 рублей, установлено, что Овчинникова Н.Д. и Овчинников В.А. вселены в спорное жилое помещение предыдущим собственником жилого помещения, отцом истца и ответчика по настоящему делу, и являвшимся членом семьи в силу положений ст.69 ЖК РФ. Между Клименковой Е.Д. и Овчинниковыми фактически сложились отношения безвозмездного бессрочного пользования жилым помещением.

Следовательно, Клименкова Н.Д. о проживании в жилом помещении Овчинниковых на условиях безвозмездного, бессрочного пользования жилым помещением достоверно знала, и не возражала против их проживания и пользования жилым помещением на протяжении всего времени со дня вселения (23 года).

Требование о выселении Клименковой Е.Д. к Овчинниковым было предъявлено 26.02.2019 путем направления искового заявления в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, которое было оспорено Овчинниковыми путем подачи встречного искового заявления.

На основании вступившего в законную силу решения суда от 05.06.2019 ответчики в срок до 14.10.2019 были выселены из жилого <адрес>, о чем подтверждается актом о выселении и описи имущества от 14.10.2019.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование ответчиками спорным жилым помещением в размере 169 032,26 руб. и соответственно требования, производного от указанного – взыскании процентов за пользование указанными денежными средствами за заявленный период в размере 692,33 руб..

Между тем, суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании с ответчиков солидарно расходов на оплату коммунальных услуг исходя из следующего.

Факт проживания ответчиками в спорном доме доказан изученным в судебном заседании вышеуказанными решениями судов и не опровергается сторонами.

В силу требований ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.539, 540, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что вытекает из положений ст.ст.153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно вышеуказанным решениям судов, изученных в судебном заседании, ответчики проживали в жилом помещении, принадлежащем истцу, и пользовались коммунальными услугами в виде электроэнергии по 14.10.2019. И обратного стороной ответчиков не доказано.

Вместе с тем, истцом за апрель 2019 года уплачено 3000 руб. за электроэнергию, что подтверждается счетом на оплату и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, за июнь 2019 года за электроэнергию истцом уплачено 2000 руб., что подтверждается счетом на оплату и кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за август 2019 года за электроэнергию истцом уплачено 4338,41 руб., что подтверждается счетом на оплату и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, за сентябрь 2019 года за электроэнергию истцом уплачено 521,42 руб., что подтверждается счетом на оплату и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма за оплаченную истцом электроэнергию составила 9859,83 руб.

Ответчики доказательств того, что за указанные месяца ими вносилась оплата за коммунальные услуги, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца расходы на оплату коммунальных услуг в размере 9 859,83 руб. за апрель, июнь, август и сентябрь 2019 года.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленному платежному документу от ДД.ММ.ГГГГ, истцом до подачи рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 4792 руб.

С учетом того, что заявленные требования в размере 179584,42 руб. удовлетворены частично – на сумму 9 859,83 руб., с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в размере 263,56 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Овчинниковой Нины Дмитриевны, Овчинникова Валерия Алексеевича в пользу Клименковой Елены Дмитриевны расходы на оплату коммунальных услуг в размере 9 859,83 рубля, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 263,56 рубля.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления судом решения в мотивированной форме, через Центральный районный суд г.Хабаровск.

Срок составления решения в мотивированной форме 30.12.2019.

Председательствующий Л.А. Митчина

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"

¦Судья ______________________

¦ Л.А. Митчина

¦Помощник

¦ В.Э. Пак

¦ _______________________

¦"__" _____________ 20__ г.

L-----------------------------------------

Решение суда не вступило в законную силу

Уникальный идентификатор 27RS0001-01-2019-009505-04

Подлинник решения подшит в дело №2-8780/2019

и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска