Решение по делу № 2-160/2024 (2-3589/2023;) от 24.10.2023

                                              Дело № 2-160/2024

                                                                          УИД: 51RS0002-01-2023-003702-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2024 года                                                                                      г. Мурманск

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Григорьева Е.Н.,

при секретаре Видус О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирковского В.И, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес*** о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Чирковский В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по адрес*** о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указано, что по достижению 50-летнего возраста истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии.

Решением от *** №*** в назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы в плавсоставе, при этом пенсионным органом было установлено, что истец имеет страховой стаж – ***, стаж работы в РКС – ***, в плавсоставе – ***.

Из стажа работы в плавсоставе ответчиком были исключены периоды работы с *** по *** в ФГУП «Мурманское бассейновое аварийно-спасательное управление»

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд обязать ответчика включить период работ с *** по *** в ФГУП «Мурманское бассейновое аварийно-спасательное управление» в плавсостав и обязать назначить истцу страховую пенсию с ***.

Истец Чирковский В.В. и его представитель Верташов И.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Представитель ответчика Измайлова Н.Р. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Представитель третьего лица ФБУ «Госморспасслужба России», АО ММП в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на ***, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

*** истец в судебное заседание вновь не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представителя не направил.

В связи с невозможностью рассмотреть дело в отсутствие истца, а также существа заявленных требований, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Чирковского В.И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес*** о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

        Судья:                       подпись                              Е.Н. Григорьева