Решение по делу № 2-182/2018 от 17.07.2017

№ 2-182/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего Гусева Е.В.,

при секретаре Васильевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдинова И.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Чувашской Республике-Чувашии о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шарафутдинов И.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Чувашской Республике-Чувашии о возмещении ущербу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Суварова Д.Ю., автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащий истцу. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

За возмещением вреда истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию. Страховая компания признало данное ДТП страховым случаем перечислила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. на основании акта о страховом случае №.

Истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, за свой счет произвел независимую оценку ущерба и согласно заключению, составленного <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом физического износа запасных частей составляет <данные изъяты>. Расходы по проведению оценки составили <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом было направлено претензионное письмо с необходимым пакетом документов.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца Шарафутдинова И.Н. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>

Истец Шарафутдинов И.Н. просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам <данные изъяты>. Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу возобновлено.

Истец Шарафутдинов И.Н. и его представитель Конюхов Е.Н. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, представили суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Просили производство по делу прекратить.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя в судебное заседание не направил.Остальные участник процесса, извещенные о рассмотрении дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов других лиц, суд полагает возможным принять его и производство по делу прекратить.

Положения ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

По ходатайству ответчика ПАО СК "Росгосстрах" определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам Автономной <данные изъяты> расходы на проведение судебной экспертизы были возложены на ответчика ПАО СК «Россгосстрах».

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному Автономной некоммерческой организации «Лаборатория Судекс», стоимость производства экспертизы составила <данные изъяты>

Ответчиком ПАО СК «Россгосстрах» в материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение оплаты судебной экспертизы по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы по проведению судебной экспертизы отнесены к судебным издержкам.

В силу ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как установлено в судебном заседании, отказ истца от иска не связан с добровольным удовлетворением требований истца до судебного заседания.

Следовательно, с истца Шарафутдинова И.Н. подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в пользу ответчика ПАО СК «Россгосстрах» в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,94,98, 220-221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ представителя истца Конюхова Е.К. от иска к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Чувашской Республике-Чувашии о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу по иску Шарафутдинова И.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Чувашской Республике-Чувашии о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Взыскать с Шарафутдинова И.Н. в пользу ПАО СК «Россгосстрах» расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней через Московский районный суд г. Чебоксары

Председательствующий: судья Е.В. Гусев