Решение по делу № 4У-109/2019 от 04.03.2019

44у-13/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Петрозаводск 20 марта 2019 года

Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего Накваса А.В.,

членов Президиума: Гуляевой Н.А., Рочевой Е.С., Переплесниной Е.М.,

Данилова О.И.,

при секретаре Юшковой Н.А.,

с участием первого заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г., осужденной Филимоновой В.В. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Соловьева А.Е.,

рассмотрел дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 октября 2018 года, которым

Филимонова В. В., ., не судимая,

осуждена по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 23 октября 2018 года с зачетом времени содержания под стражей в период с 29 декабря 2017 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 40.1 УПК РФ).

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Карелия Гусаков Э.Г. выражает несогласие с приговором в части указания о зачете времени содержаний Филимоновой под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

Указывает, что согласно ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 октября 2018 года в отношении Филимоновой данным требованиям закона не отвечает.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержаний под стражей в отношении осужденных за совершение преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Суд первой инстанции оставил без внимания, как положения указанной нормы закона, так и положения п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, согласно которого время содержаний лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ. Произведя зачет периода содержания Филимоновой под стражей в срок лишения свободы с нарушением положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, суд неправильно применил уголовный закон, необоснованно улучшив положение осужденной.

В силу ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу, если в ходе судебного разбирательства допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. По делу в отношении Филимоновой допущены такие нарушения закона и срок пересмотра приговора, по основаниям, ухудшающим положение осужденного, не истек. Поэтому приговор в части указания о зачете времени содержаний под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в порядке исполнения приговора на основании п.11 ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Карелия Касым Л.Я., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления и мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выступление заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г., поддержавшего кассационное представление, мнение осужденной Филимоновой В.В., возражавшей против удовлетворения представления, и защитника - адвоката Соловьева А.Е., просившего об отмене приговора с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, Президиум

установил:

По приговору суда Филимонова признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств: вещества, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3- (2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол, являющегося производным наркотического средства – 3 – 2 –(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой 445,85 грамма, то есть в крупном размере; вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалероферон, являющегося производным наркотического средства N – метилэфедронмассой 293,214 грамма, то есть в особо крупном размере, и вещества содержащего в своем составе N – метилэфедрон массой 575,916 грамма, то есть в особо крупном размере, совершенном с использованием электронных, информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 17 по 29 декабря 2017 года в г.П. , при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Положения ст.317.6-317.7 УПК РФ, регулирующие основания, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась Филимонова, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия осужденной квалифицированы судом правильно.

При назначении наказания суд учел все влияющие на меру ответственности обстоятельства, положения ч.2 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. Выводы суда о невозможности исправления осужденной без изоляции от общества, отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ надлежаще мотивированы. Назначенное Филимоновой наказание по виду и размеру соответствует требованиям уголовного закона, принципу справедливости, чрезмерно суровым не является, смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения назначен Филимоновой правильно, в соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем при решении вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания Филимоновой под стражей судом допущено нарушение уголовного закона, влекущее изменение приговора.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ.

Вопреки данным требованиям закона, суд, сославшись на положения п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачел время содержания Филимоновой под стражей в период с 29 декабря 2017 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом не учел, что предусмотренные ч.3.1 ст.72 УК РФ правила зачета применяются за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2, 3.3 настоящей статьи.

Допущенное судом нарушение уголовного закона повлияло на исход дела, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Предусмотренный ст.401.6 УПК РФ годичный срок для пересмотра в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденной, не истек.

С учетом изложенного, указание на применение положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит исключению из приговора, а время содержания Филимоновой под стражей в период с 29 декабря 2017 года до дня вступления приговора подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для отмены приговора с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции Президиум не усматривает.

Руководствуясь ст.401.14 – 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г. удовлетворить частично.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 октября 2018 года в отношении Филимоновой В. В. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ и зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 29 декабря 2017 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Филимоновой В. В. под стражей в период с 29 декабря 2017 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий .