Решение по делу № 5-1762/2024 от 10.12.2024

Материал № 5-1762/24

УИД 11RS0005-01-2024-007189-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 10 декабря 2024 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Батаевой М.В., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России по г. Ухте, в отношении

Батаевой , ....

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Батаева М.В. в 16 часов 20 минут <...> г. в магазине «ДНС», расположенном в ТРЦ «Ярмарка» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Заводская, д.3/1, то есть в общественном месте, нарушала общественный порядок. Поскольку в действиях Батаевой М.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом от Батаевой М.В. исходил запах алкоголя, в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции предложили ей пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по г. Ухте в целях составления протокола об административном правонарушении, на что Батаева М.В. ответила отказом, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировала, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административным органом действия Батаевой М.В. квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснения Батаевой М.В., не отрицавшей факт неповиновения сотрудникам полиции, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина Батаевой М.В. нашла свое подтверждение, в её действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Батаевой М.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, выявившими совершение ею правонарушения. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Батаевой М.В. в совершении административного правонарушения.

При назначении Батаевой М.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить Батаевой М.В. административное наказание в виде административного штрафа, размер которого с учетом материального положения судья определяет в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Батаеву ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф оплатить в пользу получателя: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми л/с 04071148520) ИНН 1101481581, КПП 110101001, р/с 03100643000000010700, банк получателя: Отделение – НБ Республика Коми, КБК 188116011910190 00140, БИК 018702501, ОКТМО 87725000, УИН 188804112400413681 39, протокол УХ .... от <...> г..

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 14).

Разъяснить Батаевой М.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю.Тихомирова