Решение по делу № 1-157/2021 от 24.11.2021

Уголовное дело № 1-157/2021 (№ <...>)

УИД № <...>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года г.Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Царегородцева Р.Г.

при секретаре судебного заседания Шурыгиной Н.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яранского района Кировской области Новикова А.П.,

подсудимого Корякова С.В.,

защитника – адвоката Бакшаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Корякова С.В., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коряков С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области № 5-28/2020 от 31.01.2020, вступившим в законную силу 06.04.2020, Коряков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, имевшего место 07.01.2020, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Наказание в виде административного штрафа отбыто 04.06.2020, срок отбытия административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает 22.12.2021.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

09.10.2021 около 03 часов у Корякова, находящегося у <адрес>, лишенного права управления транспортными средствами, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем марки LADA-111730 c государственным регистрационным знаком № <...> в состоянии алкогольного опьянения до <адрес>.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, около 03 часов 30 минут 09.10.2021 Коряков сел за руль вышеуказанного автомобиля, припаркованного на обочине проезжей части у <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, завел двигатель автомобиля и начал на нем движение, тем самым стал управлять автомобилем.

Двигаясь на автомобиле по <адрес> и подъезжая к перекрестку с <адрес>, Коряков не справился с управлением автомобилем, совершил съезд в кювет с проезжей части <адрес> и столкновение с ограждением у <адрес>. При попытке покинуть место ДТП и выехать из кювета, в 04 часа 13 минут 09.10.2021 действия Корякова были пресечены сотрудниками Яранского МОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кировской области, а также сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» <Ш> и <К>, которыми автомобиль под управлением Корякова был остановлен.

В связи с тем, что у Корякова имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), он был отстранен инспектором ДПС <Ш> от управления транспортным средством и доставлен в здание МО МВД России «Яранский» по адресу: <адрес>, где 09.10.2021 в 04 часов 19 минут составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем <Ш> предложил Корякову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер-К, заводской номер № <...>, прошедшего поверку 19.08.2021, на что Коряков согласился.

09.10.2021 в 05 часов 03 минуты инспектором ДПС <Ш> Коряков был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, и у него было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 1,083 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг на 1 л выдыхаемого воздуха, установленную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где факт пребывания Корякова в состоянии алкогольного опьянения был зафиксирован. С результатами освидетельствования Коряков согласился.

В ходе дознания Коряков С.В. заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, указав, что признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Данное ходатайство удовлетворено постановлением дознавателя от 18.11.2021 в соответствии с положениями ст.226.4 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица – Корякова С.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ. Обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствовали. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.226.7 УПК РФ подсудимый Коряков С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Коряков С.В. суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает свою вину, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Защитник Бакшаева Н.Н. поддержала позицию подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Государственный обвинитель Новиков А.П. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Таким образом, в судебном заседании соблюдены предусмотренные ст.ст.226.1, 226.2, 226.9 и 316 УПК РФ условия постановления приговора в отношении Корякова С.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Действия Корякова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Корякову С.В., суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Коряков С.В. совершил умышленное преступление против безопасности движения, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, в целом характеризуется <данные изъяты>, является трудоспособным лицом, на учетах у психиатра и нарколога <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корякова С.В., суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корякова С.В., судом не установлено.

Оснований для освобождения Корякова С.В. от уголовной ответственности и наказания, а также для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении его категории на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости применения при назначении наказания Корякову С.В. положений ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения подсудимому основного наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить исправление Корякова С.В., предупредит совершение им новых преступлений и будет справедливым. Назначение более мягкого вида наказания – штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая отсутствие у подсудимого постоянного места работы и источника дохода.

При определении Корякову С.В. размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ Корякову С.В. следует назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом личности подсудимого, в целях обеспечения надлежащей явки и поведения Корякова С.В. в ходе дальнейшего производства по делу суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику – адвокату Бакшаевой Н.Н. в размере 3 000 рублей за оказание по назначению дознавателя юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела взысканию с Корякова С.В. не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Корякова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

    Назначенное Корякову С.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять в соответствии со ст.47 УК РФ.

    Меру пресечения в отношении Корякова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела;

    - автомобиль LADA-111730 c государственным регистрационным знаком № <...> - передать по принадлежности Корякову С.В.

От оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату Бакшаевой Н.Н. в размере 3 000 рублей за оказание по назначению юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела Корякова С.В. освободить. Указанные процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий Р.Г. Царегородцев