Решение от 29.09.2022 по делу № 2-513/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-513/2022

УИД: 91RS0015-01-2022-000899-54

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 сентября 2022 года                                                         п. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего -	судьи Чернецкой В.В.
при секретаре -	Яновой Г.В.
с участием истца –представителя истца -	Кириченко Б.Л.Тесля Я.А.
представителя ответчика –представителя третьего лица -	Тарасовой И.Г.Коваленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко Бориса Леонардовича к Махмудову Вазиру Ибрагим Оглы, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Юг-Рис», о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Кириченко Б.Л. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что 05 марта 2020 года истец передал ответчику денежные средства в размере 4 760 000 рублей в счёт исполнения будущих правоотношений, получение указанных денежных средств ответчиком подтверждается распиской, составленной ответчиком. Денежные средства истец передал ответчику в счёт последующей передачи Махмудовым В.И.О. права по договорам аренды земельных участков общей площадью 320 га., находящихся на территории Акимовского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым. Истец неоднократно устно обращался к ответчику с требованиями исполнить обязательство, однако ответчиком данные требования были проигнорированы. Кроме того, 15.06.2022 года истцом была направлена в адрес ответчика претензия, которая также оставлена без ответа. В связи с чем, истец обратился в суд за защитой своего права.

В судебном заседании истец Кириченко Б.Л. и его представитель Тесля Я.А. исковые требования поддержали в полном объёме, просили суд исковые требования удовлетворить. Истец пояснил суду, что между ним, как физическим лицом, и ответчиком, как физическим лицом, была достигнута договорённость, согласно которой Махмудов В.И.О. получил от истца 4 760 000 рублей в счёт будущего заключения с ответчиком договоров аренды земельных участков. Также истец пояснил, что денежные средства, которые он передал ответчику, принадлежат лично ему. Ответчик, в свою очередь, обязался заключить договоры аренды земли с ООО «Юг-Рис». Кроме того, истец пояснил, что с Махмудовым В.И.О. была договорённость о заключении договоров аренды земельных участков, принадлежащих на праве собственности Махмудову В.И.О. Однако ответчик, после получения от истца денежных средств, на устные напоминания о заключении договоров не реагировал. В связи с чем, истцом была направлена претензия о возврате денежных средств, на которую ответчик также не отреагировал.

Ответчик Махмудов В.И.О. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства уведомлён надлежаще.

Представитель ответчика – Тарасова И.Г. в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признаёт по следующим основаниям. Между истцом и ответчиком была достигнута договорённость о передаче денежных средств истцом и об уступке права аренды в отношении третьего лица – ООО «Юг-Рис». Махмудов В.И.О. не заключил договоры аренды, поскольку никаких предложений об их заключении не поступало.

Представитель третьего лица – Коваленко А.В. в судебном заседании пояснил, что против удовлетворения исковых требований Кириченко Б.Л. он не возражает. Также пояснил, что ответчиком обязательство по заключению договоров аренды не выполнено. Какие-либо гражданско-правовые сделки с ответчиком относительно земельных участков площадью 320 га. на территории Акимовского сельского поселения Нижнегорского района не заключались и с предложениями о заключении каких-либо договоров ответчик не обращался.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно расписки от 05.03.2020 года Махмудов В.И.О. получил от Кириченко Б.Л. денежные средства в сумме 4 760 000 рублей за проданную им посевную площадь 320 га. х15000р. = 4 760 000 рублей на землях Акимовского сельского поселения Нижнегорского района с посевами пшеницы и ячменя. Обязуется договоры, заключённые с пайщиками на территории Акимовского сельского поселения расторгнуть и заключить договоры с ООО «Юг-Рис» (л.д.72).

Относительно указанной договорённости истец Кириченко Б.Л. пояснил, что действовал он как физическое лицо, денежные средства, переданные ответчику в счёт исполнения будущих правоотношений, принадлежат лично ему, ответчик в данных правоотношениях действовал также как физическое лицо.

В судебном заседании установлено и подтверждено сторонами, что денежные средства в размере 4 760 000 рублей, истцом были переданы ответчику и в дальнейшем ответчик достигнутую договорённость не исполнил. Истец не имел намерений подарить ответчику указанные денежные средства.

Истец Кириченко Б.Л. 14.06.2022 года обратился к ответчику с претензией, в которой указал своё требование о возврате денежной суммы 4 760 000 рублей (л.д.8).

       В соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трёх условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения представляют собой особый вид обязательств, необходимыми условиями возникновения которых, являются: приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица, приобретение или сбережение произошло без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Для констатации возникших правоотношений по статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации решающее значение имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает возможным признать расписку от 05.03.2020 года допустимым доказательством, удостоверяющим передачу истцом ответчику денежных средств в сумме 4 760 рублей, в связи с чем, приходит к выводу, что денежные средства приобретены Махмудовым В.И.О. без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований и являются неосновательным обогащением, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

Суд исходит из того, что поскольку ответчик, получив от истца денежные средства, не заключил никаких договоров, не возвратил истцу полученные денежные средства, следовательно, оснований для законного удержания денежных средств не имеется. В связи с этим сумма в размере 4 760 000 рублей является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, расписка о получении денежных средств не свидетельствует о заключении какого-либо договора, а лишь доказывает факт передачи денежных средств. Также судом установлено, что истец не имел намерений безвозмездно передать ответчику денежные средства, не оказывал ему благотворительной помощи, что подтверждается текстом расписки от 05.03.2020 года.

Оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, исключающих взыскание неосновательного обогащения с ответчика, судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, судебные расходы, которые были понесены истцом по уплате госпошлины в размере 32 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,67,194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 760 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 32 000 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: