Решение по делу № 8Г-124/2022 - (8Г-28788/2021) [88-3396/2022] от 09.12.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                          Дело № 88-3396/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

16 февраля 2022 года                                      г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Данилина Е.М. единолично, рассмотрев кассационную жалобу ООО "ЛК Газинвестгрупп" на апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 1 ноября 2021 года по гражданскому делу № 25564/2021 по заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в Ново-Савиновский районный суд города Казани с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 5 апреля 2021 года № по обращению общества с ограниченной ответственностью «ЛК «Газинвестгрупп».

Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 18 мая 2021 года возвращено заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, разъяснить истцу его право на обращение с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 1 ноября 2021 года определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 18 мая 2021 года отменено, материал направлен в суд первой инстанции со стадии принятия заявления.

В кассационной жалобе заявитель просит судебное постановление суда апелляционной инстанции отменить как незаконное.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ООО «ЛК Газинвестгрупп» приобрело у потерпевшего по страховому случаю от 15 октября 2017 года права требования на взыскание неустойки с АО «ГСК «Югория» на основании договора цессии. Заявитель не согласен с решением финансового уполномоченного, принятым по обращению ООО «ЛК «Газинвестгрупп».

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель и заинтересованное лицо по делу являются юридическими лицами, их спор носит экономический характер и потому подсуден арбитражному суду.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, указав, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 29 апреля 2021 года, которое вынесено до обращения истца в Ново-Савиновский районный суд г. Казани, его заявление возвращено в связи с неподсудностью спора арбитражному суду. При таких обстоятельствах основания для возвращения заявления АО «ГСК «Югория» не имелось, что не препятствует в дальнейшем в рамках производства по делу принятию процессуального решения в соответствии с положениями статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, поскольку как правильно отметил суд апелляционной инстанции Конституционное право на судебную защиту, как следует из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. При таких обстоятельствах, наличие вышеуказанного определения не могло быть не учтено судом апелляционной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом апелляционной инстанции не допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену правильного по существу судебного постановления.

При таких обстоятельствах, Шестой кассационный суд общей юрисдикции, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не находит.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 1 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ЛК Газинвестгрупп" - без удовлетворения.

Судья                                            Е.М. Данилин