Решение по делу № 33-37103/2024 от 29.07.2024

Судья: фио

Гр. дело № 33-37103/2024

(в суде первой инстанции № 2-7512/2022)

УИД: 77RS0001-02-2022-016034-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2024 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре Ондар А.И.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Григорян А.Ц. на определение Бабушкинского районного суда адрес от 24 апреля 2024 года, которым постановлено:

Отказать Григорян А.Ц. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда адрес 26 декабря 2022 года по гражданском делу № 2-7512/2022 по иску ООО «Феникс» к Григорян А.Ц. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бабушкинского районного суда адрес 26 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-7512/2022 удовлетворены исковые требования ООО «Феникс» к Григорян А.Ц. о взыскании кредитной задолженности. Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.12.2022.

22 января 2024 г. от Григорян А.Ц. поступила апелляционная жалоба на решение суда, в которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в обоснование которого заявитель указал, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен в связи с тем, что копия решения суда ей не поступала.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик Григорян А.Ц. по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной жалобы находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Бабушкинского районного суда адрес 26 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-7512/2022 удовлетворены исковые требования ООО «Феникс» к Григорян А.Ц. о взыскании кредитной задолженности.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.12.2022.

В судебном заседании, в котором было вынесено обжалуемое ответчиком решение, Григорян А.Ц. не присутствовала.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя истца Департамента городского имущества адрес о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда адрес от 26 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-7512/2022 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Григорян А.Ц. о взыскании кредитной задолженности, суд исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы ответчиком не представлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Как усматривается из материалов дела, решение Бабушкинского районного суда адрес 26 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-7512/2022, которым удовлетворены исковые требования ООО «Феникс» к Григорян А.Ц. о взыскании кредитной задолженности, изготовлено в окончательной форме 30.12.2022.

Согласно форме просмотра исходящей корреспонденции, копия решения суда Григорян А.Ц. была направлена почтовым отправлением 17.01.2023, однако в материалах дела сведения о получении ответчиком копии решения или о возврате отправления в адрес суда отсутствует, в вышеуказанной форме отсутствует номер почтового идентификатора, из которого можно было бы сделать вывод об уклонении ответчика от получения почтового отправления из суда.

Принимая во внимание, что у ответчика отсутствовала возможность для своевременной подачи апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда адрес от 26 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-7512/2022, поскольку доказательств, подтверждающих направление в адрес ответчика по соответствующему адресу копии решения суда, материалы дела не содержат, суд апелляционной инстанции считает возможным признать уважительной причину пропуска ответчиком процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

Пунктом 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции. При отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение Бабушкинского районного суда адрес от 24 апреля 2024 года подлежит отмене ввиду допущенного нарушения процессуального права с разрешением вопроса по существу и полагает возможным восстановить Григорян А.Ц. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда адрес от 26 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-7512/2022, признав уважительной причину пропуска Григорян А.Ц. срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда по гражданскому делу № 2-7512/2022, с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Григорян А.Ц. на решение Бабушкинского районного суда адрес от 26 декабря 2022года по гражданскому делу № 2-7512/2022 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Григорян А.Ц. о взыскании кредитной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Бабушкинского районного суда адрес от 24 апреля 2024 года отменить.

Рассмотреть заявление по существу.

Заявление Григорян А.Ц. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда адрес от 26 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-7512/2022 удовлетворить.

Восстановить ответчику Григорян А.Ц. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда адрес от 26 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-7512/2022 по иску ООО «Феникс» к Григорян А.Ц. о взыскании кредитной задолженности.

Направить гражданское дело № 2-7512/2022 в Бабушкинский районный суд адрес для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ответчика Григорян А.Ц. на решение Бабушкинского районного суда адрес от 26 декабря 2022 года по иску ООО «Феникс» к Григорян А.Ц. о взыскании кредитной задолженности.

Судья: фио