Решение по делу № 2-1485/2022 от 06.10.2022

№ 2-1485/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Ишим Тюменской области                                          28 ноября 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

при секретаре Смолиной Татьяне Сергеевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1485/2022 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Папкину Евгению Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

    ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Папкину Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои исковые требования мотивировало тем, что автомобиль <данные изъяты>, застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Папкин Е.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД, что подтверждено административными материалами ГИБДД. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил <данные изъяты> копеек. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество (ПАО). Поэтому истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере                          <данные изъяты> копейка и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом извещённое о его времени и месте /л.д.85-86/, своего представителя не направило, в иске просит дело рассмотреть в отсутствие представителя /л.д.5/.

Ответчик Папкин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске /л.д.4/, судебная повестка возвращена в суд по истечению срока хранения /л.д.83/.

Согласно общим правилам подсудности, установленным законодательством Российской Федерации, - статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, регистрация ответчика Папкина Е.В. по месту жительства – <адрес> /л.д.80/, что не относится к подсудности Ишимского городского суда Тюменской области.

В силу требований пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Споры о подсудности, согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч.2 п. 3, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1485/2022 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Папкину Евгению Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Омска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд.

Председательствующий                /подпись/                       Н.Ф. Шарапова

УИД: 72RS0010-01-2022-002129-14

Подлинник определения подшит в гражданское дело № 2-1485/2022 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья                                                                                       Н.Ф.Шарапова

Ишимского городского суда

Тюменской области