Решение по делу № 2-274/2020 от 15.07.2020

Дело № 2-274/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2020 года                             п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (Казанский регион) к Королеву Дмитрию Геннадьевичу о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение, и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (Казанский регион) (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с исковым заявлением к Королеву Д.Г. о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение, и расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что 01 ноября 2018 года между ОАО «РЖД» и Королевым Д.Г. был заключен ученический договор №. Указанным ученическим договором регулировались отношения между ОАО «РЖД» и Королевым Д.Г., связанные с профессиональным обучением «помощник машиниста тепловоза, помощник машиниста электровоза, реализуемой в <данные изъяты> – Филиала ОАО «РЖД». В соответствии с пунктом 3.1.7. договора ученик обязуется: проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем по полученной профессии, квалификации не менее 3 лет. После прохождения по программе подготовки обучения, 31 марта 2019 года между ОАО «РЖД» и Королевым Д.Г. был заключен трудовой договор №, согласно которому Королев Д.Г. принят на работу помощником машиниста тепловоза (хозяйственного движения), согласно приказу о приеме работника на работу от 28 марта 2019 года №. Приказом № от 09 августа 2019 года трудовой договор расторгнут на основании личного заявления Королева Д.Г. Согласно пункту 3.1.9. ученического договора в течение 1 месяца со дня расторжения работодателем в соответствии с подпунктом 2.2.2. настоящего договора или учеником по собственной инициативе возместить работодателю выплаченную ученику стипендию и другие затраты, понесенные работодателем на обучение и материальное обеспечение ученика, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени. В нарушение условия ученического договора Королев Д.Г. свои обязательства не выполнил, в результате чего ОАО «РЖД» понесло убытки по возмещению расходов на обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени в размере 56 668 рублей 86 копеек. В адрес Королева Д.Г. истцом направлена претензия от 23 сентября 2019 года №, полученная ответчиком 28 сентября 2019 года. После получения претензии Королев Д.Г. частично оплатил в счет погашения задолженности в сумме 33 000 рублей. По указанным основаниям истец просил взыскать с Королева Д.Г. затраты, понесенные работодателем на обучение в размере 23 669 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 910 рублей 00 копеек. Также истец просил вернуть излишне уплаченную при подаче в суд искового заявления государственную пошлину в размере 600 рублей.

Представитель истца – ОАО «РЖД» Потапова О.А., своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, представила суду заявление об отказе от исковых требований к Королеву Д.Г. о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение, и расходов по оплате государственной пошлины, и о прекращении производства по данному делу. Также просила вернуть государственную пошлину в размере 600 рублей, излишне уплаченную при подаче в суд вышеуказанного искового заявления.

Ответчик Королев Д.Г., своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

Суд указанное заявление истца суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и может быть принят судом.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Платежным поручением от 02 июня 2020 года № подтверждается, что истцом ОАО «РЖД» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 510 рублей.

Учитывая, что при цене иска в размере 23 669 рублей 00 копеек на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 910 рублей 00 копеек, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 600 рублей подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять отказ истца открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (Казанский регион) от искового заявления к Королеву Дмитрию Геннадьевичу о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение, в размере 23 669 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 910 рублей 00 копеек.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (Казанский регион) к Королеву Дмитрию Геннадьевичу о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение, и расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (Казанский регион) 600 (шестьсот) рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от 02 июня 2020 года.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья                         О.В. Николаев