Решение по делу № 2-193/2021 от 26.01.2021

УИД 05RS0№-30

<адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре ФИО12, с участием заявителя ФИО3 А.А., представителя органа опеки и попечительства ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО10 об установлении факта рождения,

установил:

ФИО3 А.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта рождения у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенка мужского пола – ФИО4 в 17:00 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО5 Республики, а также указании в записи о рождении ребенка: фамилии - ФИО3; имени - ФИО4; отчества - ФИО4; даты рождения - ДД.ММ.ГГГГ; в графе отец – ФИО1, в графе мать - ФИО2, по следующим основаниям:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка ФИО3 состояла в законном брака с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином ФИО3. В указанном браке ФИО2, 1993 года рождения, родила двоих детей, в том, числе: ребенка мужского пола – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО5 Республика. В момент рождения сына находилась дома, по месту своего жительства. О рождении сына в телефонном разговоре сообщила ей, как матери, и семье мужа. В ФИО3 З.И. не могла обратиться, так как находилась на закрытой территории, была ограничена в продвижении и не имела возможности (права) обращения в государственные органы и организации ввиду отсутствия документов, удостоверяющих личность легального пребывания на территории ФИО5 Республики вследствие чего не смогла зарегистрировать рождение ребенка. Отец ребенка ФИО3 И.М. 2016 года – ФИО1 по имеющейся информации пропал без вести в зоне военного конфликта на территории ФИО5 Республики. Ребенок – ФИО4 2016 года рождения, находится в подконтрольном турецким властям городе Джерабулюс, Сирискйо ФИО5 Республики, в социально опасном положении без каких-либо документов. Установление факта рождения ребенка необходимо для вывоза ребенка из Сирии. Факт биологического родства ФИО4, 2016 года рождения и ФИО2 1993 года рождения, подтверждается результатами ДНК-экспертизы, проведенной на базе Российского центра судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ - ФГБУ РЦСМЭ Минздрава ФИО3 (прилагается).

В судебном заседании заявитель ФИО3 А.А. поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить. Пояснила, что жена её сына ФИО3 З.И. ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за её сына ФИО3 М.И. Спустя некоторое время после свадьбы сын со своей женой уехали в Турцию, работать. Как они оказались в Сирии, им неизвестно. В начале 2016 года невестка ФИО11 по телефону сообщила ей, что у нее от ФИО1 родился сын ФИО4. После ей стало известно, что её сын пропал без вести в Сирии в результате боевых действий. Ребенок в настоящее время находится подконтрольном турецким властям городе Джерабулюс, ФИО5 Республики в социально опасном положении. Она хочет вернуть своего внука ФИО4 в ФИО3 и в дальнейшем заботиться о нем.

Представитель заинтересованной стороны - органа опеки и попечительства администрации ГО «<адрес>» ФИО14 в судебном заседании считала заявление ФИО3 И.М. подлежащим удовлетворению.

Заинтересованное лицо - Уполномоченный по правам ребенка в <адрес> - в своем отзыве на заявление ФИО3 А.А. указало, что в настоящее время проводятся мероприятия по комплектованию пакетов документов на российских детей, оказавшихся в лагере Аль-Хоуль провинция ФИО5 Республики, а также на территории <адрес> подлежащих первоочередному возвращению на территорию Российской Федерации, в том числе ребенок ФИО4, 2016. года рождения, находящийся в социально опасном положении. Просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и принять решение об удовлетворении заявленных требований ФИО3 А.А.

Заинтересованное лицо - отдел ЗАГС администрации ГО «<адрес>» извещенное о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представить суду доказательства уважительности причины своей неявки в суд. При признании судом причины неявки стороны в суд неуважительной суд вправе рассмотреть дело без участия какой-либо стороны.""

Выслушав лиц участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу части 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N143- ФЗ "Об актах гражданского состояния" при отсутствии оснований для государственной регистрации рождения, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, государственная регистрация рождения ребенка производится на основании решения суда об установлении факта рождения ребенка данной женщиной.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.15 Закона государственная регистрация рождения производится органом записи актов гражданского состояния по месту рождения ребенка или по месту жительства родителей (одного из родителей). В записи акта о рождении указывается фактическое место рождения ребенка или наименование места, в котором ребенок был найден (наименование государства, субъекта Российской Федерации (административно-территориального образования иностранного государства); наименование городского, сельского поселения или другого муниципального образования).

Как следует из объяснений ФИО3 З.И., она подтверждает обстоятельства, изложенные в своем заявлении.

Кроме того, в подтверждение обстоятельств рождения у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенка мужского пола – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО5 Республики, представлено заявление гражданки ФИО3 ФИО2, удостоверенное Уполномоченным при главе Республики Дагестан по защите семьи, материнства и прав ребенка, согласно которой она, находясь в <адрес> подтверждает рождение ребенка – ФИО4. До рождения ребенка в медицинское учреждение мать ФИО3 З.И. не обращалась, под наблюдением врачей не находилась. Родила на дому.

Из заключения N42-2021 от ДД.ММ.ГГГГ специалиста экспертного молекулярно-генетического исследования следует, что вероятность того, что ФИО3 З.И. действительно является биологической матерью вышеуказанного ребенка по результатам настоящего исследования, составляет не менее: - 99, 99999994%.

Из копии свидетельства о рождении усматривается, что ФИО6, родилась ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, Республики Дагестан, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, в графе отец указан ФИО7, в графе мать указана – ФИО8.

Из копии паспорта серии 82 <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, РД, зарегистрирована в РД, <адрес>, пр.4, <адрес>.

Из копии свидетельства о рождении усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ, произведена запись №, в графе отец указан: ФИО9, в графе мать указана: ФИО10.

Из копии свидетельства о заключении брака серии I-БД №, усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, РД и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака за №, после заключения брака присвоены фамилии : мужу – ФИО3, жене ФИО3.

Таким образом, факт рождения у ФИО3 А.А. внука, ФИО3 И.М., и нахождения его в настоящее время в лагере Джерабулюс, ФИО5 Республики в социально опасном положении, подтверждаются исследованными в суде доказательствами.

Установление данного факта необходимо для защиты интересов несовершеннолетнего и иным путем, кроме как в судебном порядке, установление данного факта невозможно.

В силу приведенных правовых норм и при наличии таких обстоятельств суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению

Учитывая обстоятельства дела и, исходя из интересов малолетнего ребенка, находящегося в условиях угрожающего его жизни и здоровью, суд находит требования заявителя об обращении решения суда к немедленному исполнению подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 212 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 212, 264-268, ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление ФИО10 удовлетворить.

Установить факт рождения у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенка мужского пола – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, Сириской ФИО5 Республики.

В актовой записи о рождении ребенка указать: фамилию – ФИО3; имя- ФИО4; отчество – ФИО4, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ; в графе отец – ФИО1, в графе мать – ФИО2.

Настоящее решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Сатаев