Решение от 03.09.2024 по делу № 1-322/2024 от 25.06.2024

К делу № 1-322/2024                                    УИД: 23RS0006-01-2024-004297-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 сентября 2024 года                                                                г. Армавир

Армавирский      городской      суд    Краснодарского     края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Христенко М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Армавира Гаряевой Е.А.,

подсудимого Семёнова С.М., защитника - адвоката Хилькевич В.В., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

          Семенова С.М,, родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, образование начальное профессиональное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семёнов С.М. совершил преступление, квалифицируемое как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    <...> примерно в 15 час 30 минут Семёнов С.М. находясь по адресу: <...>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, посредством мобильной связи, с использованием сети интернет, со своего сотового телефона через мессенджер «Телеграмм» в интернет магазине «Кактус» договорился с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого материалы по факту сбыта наркотических средств выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства посредством осуществления тайниковой закладки на территории <...>. После чего Семёнов С.М продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, посредством мобильной связи, перечислил неустановленному лицу денежные средства в размере 3050 рублей в счет оплаты стоимости наркотического средства и получил сообщение с местом нахождения тайниковой закладки. <...> в 16 час 00 минут, Семёнов С.М. находясь в <...> в северо-восточном направлении от <...>, в листве с земли забрал полимерный пакет с линейным замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,56 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 соответствует значительному размеру, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое положил в правый карман спортивных штанов надетых на нем, став хранить при себе.

<...> в 16 час 20 минут Семёнов С.М. находясь возле <...> в <...>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в служебный кабинет ОНК Отдела МВД России по <...>, где в установленном законом порядке в ходе проведения личного досмотра, в правом кармане спортивных штанов надетых на Семёнове С.М. сотрудником полиции был обнаружен и изъят указанный прозрачный полимерный пакет, с вышеуказанным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Семёнов С.М. полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с объемом обвинения согласен, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Защитник подсудимого ходатайство поддержала, государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.

        Убедившись в том, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства Семёнова С.М., обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, по делу отсутствуют, равно как отсутствуют и обстоятельства, исключающие применение особого порядка принятия судебного решения по делу, т.к. подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и в силу положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ, в достоверности которых суд не сомневается, а выводы органа дознания, обосновывающие виновность Семёнова С.М. согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, суд признает вину подсудимого доказанной, а его действии подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку подсудимый, действовал умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства преступления, характер и способ его действий, противоправно, незаконно, приобрел без цели сбыта, наркотическое средство–производное N-метилэфедрона, которое, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является значительным размером и, в последующем, незаконно, продолжительное время, до задержания сотрудниками полиции, хранил его в своей одежде по месту своего жительства, для личного потребления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Семёновым С.М. преступного деяния, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновного, являющегося гражданином РФ, имеющего постоянное место жительство и регистрации на территории <...>, трудоспособного, характеризующегося положительно в быту и по месту работы, не состоящего на учете у врачей -психиатра и –нарколога, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал обдуманно, последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому Семёнов С.М. подлежит наказанию на общих основаниях.

В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Семёнову С.М., суд признает наличие малолетней дочери возрастом семь лет, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания в сокращенной форме последний дал подробные и исчерпывающие признательные показания об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения изъятого наркотического средства, в ходе осмотра места происшествия указал места тайниковой закладки наркотического средства, сообщив сведения, до этого неизвестные органу дознания; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семёнову С.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ и применения 73 УК РФ судом не установлено.

         С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его возраста, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положений ст. 43 УК РФ, а также принципов справедливости и гуманизма, суд с учетом правил частей первой и пятой ст.62 УК РФ, приходит к выводу, что исправление виновного возможно без его изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа в пределах санкций ч.1 ст. 228 УК РФ, размер которого следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения виновного и его семьи, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.72.1 УК РФ не имеется.

         Меру пресечения в отношении Семёнова С.М. не избиралась. <...> в отношении Семёнова С.М. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81, ст. 82 УПК РФ, суд считает, что принадлежащий подсудимому мобильный телефон «Редми 9», IMEI1: <...>; IMEI2: <...>, подлежит конфискации в доход государства, так как был использован последним в качестве средства для совершения преступления.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░ ) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░); ░░░ ░░░░░░░░░░ – 2302027620; ░░░ – 230201001; ░░░ – 040349001; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 40101810300000010013; ░░░ – 18811621040046000140, ░░░ 18852324010200009062.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ –░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,54 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ -░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 9», IMEI1: <...>; IMEI2: <...>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ –░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19.09.2024