Решение по делу № 2-727/2024 (2-3969/2023;) от 30.11.2023

         Дело № 2- 727/2024                                              подлинник

         16RS0045-01-2023-005533-33

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 апреля 2024 года                                                        гор.Казань

мотивированное решение

изготовлено 25 апреля 2024 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи                              Сафиной Л.Б.,

при секретаре                                                           Захаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ФИО к ТСН «Сад №» КАПО им. Горбунова о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН,

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился в суд с иском вышеприведенной формулировке.

      В обоснование иска указано, что истец с 30.12.1992г. является членом ТСН «Сад №» КАПО им. Горбунова.

      03.06.2023г. состоялось общее собрание членов ТСН «Сад №» КАПО им. ФИО. В предоставлении копии протокола с копиями листа регистрации участников истцу было отказано.

      В общем собрании от 03.06.2023г. приняло участие менее 50% членов ТСН «Сад №» КАПО им. ФИО, что свидетельствует об отсутствии необходимого кворума для принятия решения.

      Истец просит признать полностью недействительным решение общего собрания членов ТСН «Сад №» КАПО им. ФИО от 03.06.2023г.

      Взыскать с ТСН «Сад №» КАПО им. ФИО в пользу ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

      Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

      Председатель и представитель ТСН «Сад №» КАПО им. ФИО в судебное заседание не явились.

      Выслушав истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 17-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

      Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

    Согласно пункту 19 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

     Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

      Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ предусмотрено, что количество членов товарищества определяется реестром.

      Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

       Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

       Статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ предусмотрено, что не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

       Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

       Член товарищества обязан предоставлять достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов товарищества, и своевременно информировать председателя товарищества или иного уполномоченного члена правления товарищества об их изменении.

        В отдельный раздел реестра членов товарищества в порядке, установленном настоящей статьей, могут быть внесены сведения о правообладателях садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества.

       Исходя из распределения бремени доказывания, при оспаривании решений общих собраний, доказательства легитимности указанных собраний, предоставляет инициатор собрания, то есть бремя доказывания возлагается в данном случае на ответчика.

      В рамках рассматриваемого спора, ответчик должен был представить доказательства надлежащего извещения о времени проведения собрания участников общества, наличия кворума на собраниях, доведение решений собрания до садоводов.

      Как следует из материалов дела, 03.06.2023г. состоялось общее собрание членов ТСН «Сад №» КАПО им. ФИО, оформленное протоколом №.

      Из протокола общего собрания следует, что в товариществе зарегистрировано 280 членов и 80 собственников-индивидуалов.

      На собрании присутствовали 171 член ТСН «Сад №» КАПО им. ФИО.

      Повестка дня: утверждение повестки дня собрания, отчет председателя о работе, проделанной в 2022г. и о запланированных целях и задачах на 2023г., доклад группы общественного контроля за соблюдением законодательства и финансово хозяйственной деятельности. Обсуждение текущих вопросов:

- вопрос о приеме в члены ТСН ФИО (участок 265), ФИО (участок 265а),

- утверждение штатного расписания и приходно-расходной сметы на 2023г.,

- утверждение членского взноса и обязательных платежей, сроки оплаты и размеры пеней, платы за пользование овощехранилищем,

- вопрос о разрешении установки ГРПШ на землях общего пользования.

      Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО ссылается на то, что в общем собрании от 03.06.2023г. приняло участие менее 50% членов ТСН «Сад №» КАПО им. ФИО, что свидетельствует об отсутствии необходимого кворума для принятия решения.

      Будучи бывшем председателем ТСН «Сад №» КАПО им. ФИО, истцом представлен список собственников земельных участков, членов товарищества собственников недвижимости и собственников земельных участков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества по состоянию на 03.02.2019г. (л.д. 135-141).

      Ответчиком в свою очередь представлен регистрационный лист (л.д. 72-77).

       Согласно листу регистрации участников общего собрания членов ТСН «Сад №» КАПО им. ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в указанном общем собрании приняли участие 172 члена товарищества, в то время, когда согласно протоколу того же собрания - 171 член, что позволяет сделать вывод о том, что изготовление вышеозначенного протокола происходило не на основании листа регистрации участников собрания.

      Из пояснений истца следует что в голосовании приняли участие 40 человек, не являющиеся членами ТСН «Сад №» КАПО им. ФИО (л.д. 100).

       Указанные обстоятельства подтверждаются списком членов ТСН «Сад №» КАПО им. ФИО по состоянию на 03.02.2019г. (л.д.135-141), где данные лица не являются членами ТСН; протоколом общего собрания членов ТСН «Сад №» КАПО им. ФИО № от 26.01.2020г.; протоколом общего собрания членов ТСН «Сад №» КАПО им. ФИО № от 28.05.2022г. (л.д. 102-110), где данные лица не принимались в члены ТСН.

        Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком, доказательства принятия данных граждан в члены ТСН ответчиком не представлены.

      В соответствии с пунктом 6 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», лица, ведущие садоводство или огородничество без участия в товариществе, вправе принимать участие в общем собрании и голосовать только по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 ст. 17 названного закона. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества указанные лица участия в голосовании не принимают.

        Как следует из протокола общего собрания членов ТСН «Сад №» КАПО им. ФИО от 03.06.2023г., лица, не являющиеся членами товарищества, в нарушение пункта 6 статьи 5 Федерального закона от 2907.2017. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» голосовали по всем вопросам повестки дня указанного собрания, включая утверждение повестки дня; избрание председателя собрания, его секретаря и счетной комиссии (пункт не поименован в повестке дня); утверждение отчета о проделанной работе правлением за 2022 год, утверждение задач на 2023 год; принятие в товарищество новых членов; утверждение доклада ревизионной комиссии; утверждение штатного расписания и приходно-расходной сметы на 2023 год;

разрешение установки ГРПШ на землях общего пользования товарищества.

         Кроме того, отдельные члены ТСН «Сад №» КАПО им. ФИО в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ поименованы дважды:

1. ???ФИО (№, 24);

2. ???ФИО (№, 28);

3. ???ФИО (№, 30);

4. ???ФИО (№, 87);

5. ???ФИО (№, 129);

6. ???ФИО (№, 159).

           По правилам пункта 4 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», решения собраний принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих. Двукратного использования права голоса, равно как и двукратного статуса члена товарищества, законом не предусмотрено.

         Двое из лиц, поименованных в качестве одних из 171 членов товарищества в протоколе общего собрания от 03.06.2023г. - ФИО (участок №) и ФИО (участок №), решением указанного собрания (п. 4) были только приняты в члены ТСН «Сад №» КАПО им. ФИО. Соответственно, указанные лица не имели права принимать участие в голосовании по большинству вопросов (за исключением утверждения ежегодного взноса).

      Фактически в собрании приняли участие (171-40-6-2) членов товарищества, что составляет менее требуемой для кворума половины от общего числа членов (140), а остальные голоса учитывались от лиц, не являвшихся членами ТСН «Сад №» КАПО им. ФИО, от неявившихся лиц, либо учитывались дважды.

       В ходе судебного заседания 29.02.2024г. был допрошен свидетель ФИО, который показал, что лист регистрации участников общего собрания членов ТСН «Сад №» КАПО им. ФИО от 03.06.2023г. оформлялся в ходе проведения собрания, и что последняя запись в листе регистрации была совершена гражданкой ФИО (порядковый номер в листе регистрации - «138»).

       Свидетель ФИО, допрошенная в судебном заседании 03.06.2023г. показала, что 03.06.2023г. участвовала в общем собрании членов ТСН «Сад №» КАПО им. ФИО и голосовала по всем пунктам повестки дня, не являясь членом указанного товарищества, и будучи опекуном несовершеннолетнего собственника участка №a.

       В ходе судебного заседания 12.03.2024г. была допрошена свидетель ФИО, которая показала, что лист регистрации участников общего собрания членов ТСН «Сад №» КАПО им. ФИО от 03.06.2023г. оформлялся в ходе проведения означенного собрания, и что заполнение указанного листа регистрации участников продолжалось и после объявления собрания закрытым; также свидетель показала.

     Суд принимает показания свидетелей, так как они логичны, последовательны, согласуются с материалами дела, а показания свидетелей ФИО и ФИО также согласуются с приобщенными к делу и исследованными в судебном заседании видеозаписями общего собрания членов ТСН «Сад №» КАПО им. ФИО от 03.06.2023г., из которых следует, что последняя регистрационная запись участников собрания была совершена гражданкой ФИО (порядковый №) за очень непродолжительный промежуток времени до объявления собрания закрытым.

      Ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто.

      На запрос суда реестр членов ТСН «Сад №» КАПО им. ФИО ни на одно судебное заседание ответчиком представлен не был.

      Отсутствие достоверного реестра членов ТСН на дату проведения оспариваемого собрания существенно нарушает порядок созыва, подготовки и проведения собрания, влияет на волеизъявление участников собрания, нарушает равенство прав участников собрания при его проведении, а в отсутствие достоверного реестра членов садоводства, ведущегося в надлежащей форме, установить общее количество членов товарищества по состоянию на дату собрания, а также правомочия лиц, голосовавших на собраниях, не представляется возможным.

      Таким образом, стороной ответчика не было представлено суду доказательств, подтверждающих наличие кворума при проведении общего собрания членов товарищества, а также лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке от 03.06.2023г.

      По мнению суда, принятие результатов голосования возможно только при наличии кворума собрания, а сделать вывод о наличии кворума и о наличии полномочий у присутствовавших на собрании лиц, возможно только при наличии реестра членов товарищества. Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

      Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «Сад №» КАПО им. ФИО от 03.06.203г., выраженное в протоколе № от 03.06.2023г. - подлежат удовлетворению.

        В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

        Руководствуясь статями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

      Иск ФИО удовлетворить.

     Признать недействительным решение общего собрания членов ТСН «Сад №» КАПО им. ФИО от 03.06.203г., выраженное в протоколе № от 03.06.2023г.

     Взыскать с ТСН «Сад №» КАПО им. ФИО в пользу ФИО в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с дня принятия решения в окончательной форме.

     Председательствующий                                          Сафина Л.Б.