Решение по делу № 2-2944/2019 от 16.10.2019

Дело № 2-2944/2019

18RS0013-01-2019-002985-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2019 года                        село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.Н.,

с участием:

истца Васильева В.И.,

представителя ответчика ООО «ЦЕНТРЭНЕРГОСТРОЙ» - Русских М.А.,

представителя третьего лица ООО «Ханган моторс» - Агапова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева В,И. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРЭНЕРГОСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л :

Васильев В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ЦЕНТРЭНЕРГОСТРОЙ», просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 7000000 руб. долга по договору подряда № №, 43200 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между ответчиком и третьим лицом был заключен договор подряда на выполнение работ по модернизации/созданию системы учета электроэнергии. Третьим лицом обязательства были выполнены в полном объеме. Ответчик уклоняется от оплаты выполненных работ. Всего за ответчиком числится задолженность в заявленном размере. Третье лицо уступило истцу права требования в отношении указанной задолженности.

С учетом указанного и в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец Васильев В.И., представитель третьего лица ООО «Ханган моторс» - Агапов С.И. исковые требования поддержали в полном объеме, по существу дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ЦЕНТРЭНЕРГОСТРОЙ» - Русских М.А. по иску возражений не заявил, по существу согласился с обстоятельствами, изложенными истцом в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что факт выполнения работ в полном объеме и надлежащего качества обществом не оспаривается, в настоящее время у общества нет денег для погашения задолженности перед истцом.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦЕНТРЭНЕРГОСТРОЙ» (Заказчик) и ООО «Ханган моторс» (Подрядчик) был заключен договор подряда № №, в соответствии с которым Подрядчик обязался в установленный срок выполнить работы по модернизации/созданию системы учета электроэнергии и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Виды и объемы работ, а также требования к их выполнению определены в Спецификации работ (Приложение № 1). В Спецификации работ в обязательном порядке указывается:

- состав работ и их стоимость;

- сроки выполнения работ;

- порядок расчета за выполненные работы (пункт 1.3 договора).

Пунктом 6.3 договора определено, что оплата по настоящему договору производится в следующем порядке: Заказчик уплачивает Подрядчику <данные изъяты> % от стоимости выполненных работ (оказанных услуг) в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3 и получения счетов-фактур.

Согласно Спецификации работ № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору подряда Подрядчик обязуется в установленный срок по заданию Заказчика выполнить работы по модернизации/созданию системы учета электроэнергии для нужд филиала ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - «Удмуртэнерго» и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его на следующих объектах:

1) Киясовский РЭС, ПС Салья – 102 однофазных прибора учета, сроки выполнения: с момента подписания настоящей спецификации до ДД.ММ.ГГГГ, состав работ: монтаж, наладка приборов учета, стоимость с НДС 3541390 руб. (2951158,33 руб. – стоимость без НДС);

2) Каракулинский РЭС, ПС Озерная, Як-Бодьинский РЭС, ПС Пионерская – 73 однофазных прибора учета, сроки выполнения: с момента подписания настоящей спецификации до ДД.ММ.ГГГГ, состав работ: монтаж, наладка приборов учета, стоимость с НДС 3458610 руб. (2882175 руб. – стоимость без НДС).

Общая стоимость работ: 7000000 руб. (пункт 1 спецификации)

Условия оплаты: 100 % после подписания актов КС-2, КС-3 (пункт 2 спецификации).

Согласно пункту 3 спецификации, подписывая настоящую Спецификацию, Подрядчик подтверждает, что он изучил и проверил техническую документацию и Спецификацию, не имеет претензий к их полноте; Подрядчик подтверждает, что информации, содержащейся в технической документации и Спецификации, достаточно для выполнения работ, определения срок выполнения работ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Как следует из искового заявления, объяснений участвующих в деле лиц и представленных суду документов, после подписания сторонами договора подряда ДД.ММ.ГГГГ указанной выше спецификации, содержащей в себе существенные условия договора подряда, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ханган моторс» обратилось в ООО «ЦЕНТРЭНЕРГОСТРОЙ» за разрешением доступа работников ООО «Ханган моторс» на объекты выполнения работ и оформлением временных пропусков.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦЕНТРЭНЕРГОСТРОЙ» уведомило ООО «Ханган моторс» о доступе на объекты выполнения работ сотрудников ООО «Ханган моторс»: Ф.В,С., В.М,Н., Н,А,В,, С.М,Э., Б.А.А., Д.Д.С., Г.И,Л., Б.В.Г., П.С.А.

Таким образом, суд приходит к выводу, что работы в соответствии с договором подряда были выполнены ООО «Ханган моторс» иждивением подрядчика в соответствии с условиями договора подряда.

В соответствии с пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В нарушение указанного требования ООО «ЦЕНТРЭНЕРГОСТРОЙ» уклонилось от приемки выполненных работ и подписания актов выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

После сдачи ООО «Ханган моторс» выполненных работ ООО «ЦЕНТРЭНЕРГОСТРОЙ» в установленные договором подряда сроки оплату по договору не произвело.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ханган моторс» (Первоначальный кредитор), ООО «ЦЕНТРЭНЕРГОСТРОЙ» (Должник) и Васильевым В.И. (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступает, а Новый кредитор принимает право требования к ООО «ЦЕНТРЭНЕРГОСТРОЙ» по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма уступаемого права требования составляет 7000000 руб. Должник подтверждает наличие долга перед Первоначальным кредитором по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000000 руб. и выражает свое согласие на заключение данного договора.

Таким образом, в соответствии с положениями статьями 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации к Васильеву В.И. от ООО «Ханган моторс» перешло право требования уплаты ООО «ЦЕНТРЭНЕРГОСТРОЙ» задолженности по спорному договору подряда.

С учетом указанного, исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Васильева В,И. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРЭНЕРГОСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРЭНЕРГОСТРОЙ» в пользу Васильева В,И. 7000000 (Семь миллионов) рублей задолженности за выполненные работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ№ №.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРЭНЕРГОСТРОЙ» в пользу Васильева В,И. 43200 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено судом в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                Ю.А. Кожевников