Решение по делу № 2-605/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-605/2024 (УИД 50RS0050-01-2024-000667-49)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                  02 апреля 2024 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при помощнике Фадиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Максимовой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Максимовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывая, что 18.02.2021 стороны заключили кредитный договор № на сумму 941000 руб. Процентная ставка по кредиту составила 17,50 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Банк исполнил принятые на себя обязательства – денежные средства в размере 941000 руб. получены заемщиком перечислением на счет согласно распоряжению заемщика. Ответчик, в свою очередь, в нарушение условий заключенного договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 14.01.2023 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 13.02.2023. Указанное требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 08.02.2024 задолженность заемщика по договору составляет 1010224,70 руб., из которых 748371,55 руб. – сумма основного долга; 42609,68 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 214822,19 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 4025,28 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 396 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13251,12 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Максимова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 18.02.2021 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Максимова И.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался выдать ответчику кредит в сумме 941000 руб. сроком на 60 календарных месяцев, под 17,50 % годовых. Ответчик обязался погашать его ежемесячно аннуитетными платежами в размере 23727,52 руб. (л.д. 16-17).

При подписании кредитного договора Максимова И.В. была ознакомлена с индивидуальными и общими условиями договора, о чем свидетельствует её подпись в договоре.

Факт выдачи кредита в сумме 941000 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа (кредита) в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с положениями раздела II Общих условий договора (л.д. 14-15) проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета (пункт 1).

Процентный период - это период времени, равный одному календарному месяцу, в последний день которого Банк списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода (пункт 1.1.).

Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в индивидуальных условиях по кредиту и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период (пункт 1.2.).

На основании пункта 1.4. раздела II условий договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня каждого процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

В соответствии с п. 1 раздела III общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня).

Из материалов дела следует, что Максимова И.В., подписав индивидуальные условия потребительского кредита, тем самым подтвердила свое согласие с размером и условиями предоставления кредита, в связи с чем, действуя разумно и осмотрительно, должна была самостоятельно рассчитать возможность погашения кредита в установленные договором сроки с учетом финансового положения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

На момент заключения договора ответчик Максимова И.В. согласилась относительно указанных в кредитном договоре условий, в том числе в части определения размера кредита, процентов, доказательств, свидетельствующих о принуждении ответчика к заключению кредитного договора на указанных в нем условиях, не представлено. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен со всеми его существенными условиями, ему была предоставлена возможность изучить предоставленные Банком условия, в случае несогласия с предложенными условиями он не был лишен возможности отказаться от заключения данного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязательство по кредитному договору перед ответчиком выполнило, предоставив ему кредит в размере 941000 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По условиям кредитного договора Максимова И.В. обязалась погашать задолженность ежемесячно, равными платежами в размере 23727,52 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, однако надлежащим образом это обязательство не исполняла, в связи с чем 14.01.2023 Банком в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении долга по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента направления требования (л.д. 24), которое осталось без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 08.02.2024 задолженность Максимовой И.В. по кредитному договору составила 1010224,70 руб., из которых: 748371,55 руб. – сумма основного долга; 42609,68 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 214822,19 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 4025,28 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 396 руб. – сумма комиссии за направление извещений (л.д. 21-23).

Расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца о взыскании с Максимовой И.В. задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13251,12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Максимовой Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от 18.02.2021 в размере 1010224 (один миллион десять тысяч двести двадцать четыре) рубля 70 коп., из которых: 748371 (семьсот сорок восемь тысяч триста семьдесят один) рубль 55 коп. – сумма основного долга; 42609 (сорок две тысячи шестьсот девять) рублей 68 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 214822 (двести четырнадцать тысяч восемьсот двадцать два) рубля 19 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 4025 (четыре тысячи двадцать пять) рублей 28 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 396 (триста девяносто шесть) рублей – сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13251 (тринадцать тысяч двести пятьдесят один) рубль 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           Н.А. Грошева