Решение от 19.03.2021 по делу № 1-81/2021 от 27.11.2020

Дело № 1-81/2021

74RS0003-01-2020-005878-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                             19 марта 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Марининой Ю.К.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Синенко Э.В.,

подсудимого Лебедева В.И.,

защитника - адвоката Кудинова Е.А., действующего по ордеру № от 01 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ЛЕБЕДЕВА В. И., <данные изъяты>,

Судимого: 27 августа 2019 года Советским районным судом г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 03 декабря 2019 года,

Осужденного: 08 сентября 2020 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от 27 августа 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года, с отбыванием наказания в колонии- поселении. В настоящее время содержится под стражей в связи с отбытием наказания по данному приговору. Начало отбытия срока – с 28 ноября 2020года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев В.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г.Челябинска от 27 февраля 2019года, вступившим в законную силу 12 марта 2019года, Лебедев В.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, приговором Советского районного суда г. Челябинска от 27 августа 2019 года, вступившем в законную силу 07 сентября 2019 года, Лебедев В.И. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

24 августа 2020 года в вечернее время, Лебедев В.И., управляя автомобилем «BMW 520i», государственный регистрационный знак №, совершил на нём поездку по городу Челябинску.

24 августа 2020 года около 22 часов 10 минут вблизи дома № 1 «б» по улице Ржевской в Тракторозаводском районе города Челябинска, автомобиль «BMW 520i» государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился Лебедев В.И., был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску. После чего Лебедев В.И. в 22 часов 20 минут 24 августа 2020 года, имея признаки опьянения, в указанном месте, в присутствии понятых, не выполнил законные требования сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте в порядке и на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен акт №.

Вследствие чего, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, Лебедев В.И. был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, о чем 24 августа 2020 года в 22 часов 25 минут составлен протокол №, в котором Лебедев В.И. в присутствии понятых отказался ставить свою подпись, и сообщил, что отказывается проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.

По итогам судебного следствия государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, поддержал предъявленное Лебедеву В.И. обвинение в полном объеме и квалификацию действий подсудимого, предложенную органами дознания, полагая, что вина Лебедев В.И. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Защитник подсудимого Кудинов Е.А. с учетом обозначенной подсудимым позиции, просил назначить Лебедеву В.И. минимально возможное наказание.

Подсудимый Лебедев В.И. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и в соответствии с ч.3 ст.276 УК РФ в судебном заедании оглашены показания Лебедева В.И., данные в ходе дознания.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Лебедев В.И. пояснял, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ он признал в полном объеме, раскаялся.

24 августа 2020 года в вечернее время он находился на природе, отдыхал, употреблял водку, около 22 часов он решил поехать домой в сторону Тракторозаводского района г. Челябинска, сел за управление автомобиля, понимал, что находится в состояние алкогольного опьянения, и управлять транспортным средством не имеет право. Проезжая мимо дома № 1 «б» по улице Ржевская в Тракторозаводском районе г. Челябинска около 22 часов 10 минут он увидел патрульный автомобиль, после чего он остановил свой автомобиль, закрыл двери своего автомобиля и направился в противоположную сторону. Его догнали сотрудники ДПС, представились, и попросили его предъявить документы. Он сказал, что лишен управлять транспортным средством и водительского удостоверения не имеет. Он понимал, что у него имеются остаточные явления от выпитого им алкоголя, а именно пиво и водки. Затем сотрудники ГИБДД при проверки по базам ГИБДД установили, что он привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Сотрудники ГИБДД пригласили двух понятых, и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказался, о чем был составлен соответствующий акт, от подписи в котором Лебедев В.И., после чего свою подпись поставили понятые. Затем сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, а также отказался ставить свою подпись в протоколе. После чего свою подпись поставили понятые. После этого его доставили в ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства (л.д. 29-32, 116-120)

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав все представленные стороной защиты и обвинения доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, изложенного в настоящем приговоре.

В качестве доказательств по уголовному делу судом использованы показания подсудимого, свидетелей, данные, как в ходе предварительного следствия, протоколы следственных действий.

Представленные по делу доказательства были проверены путем установления их источников и сопоставления друг с другом. Каждому доказательству судом дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на сновании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей:

- ФИО5 (инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску) согласно которым он работает старшим инспектором ДПС ГИБДД по г. Челябинску. В его должностные обязанности входит выявление административных правонарушений и преступлений на дорогах, контроль за дорожным движением. 24 августа 2020 года он работал во вторую смену, в составе экипажа находились на маршруте патрулирования в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

Около 22 часов 10 минут 24 августа 2020 года он, и его напарник обратили внимание как вблизи д. 1 «б» по ул. Ржевская в Тракторозаводском районе движется автомобиль «БМВ» государственный регистрационный знак №, который двигался по дороге, и было принято решение об остановке указанного автомобиля. Они включили проблесковые маячки и указали об остановке данного транспортного средства. Водитель остановился, со стороны водительского сиденья указанного автомобиля вышел молодой человек, закрыл его и попытался скрыться. Остановив молодого человека, который отказывался проходить к патрульному автомобилю, вел себя агрессивно. Пройдя к патрульному автомобилю молодой человек, представился как Лебедев В. И., ДД.ММ.ГГГГ<адрес> было предложено показать документы, на что Лебедев В.И. пояснил, что у него с собой никаких документов не имеется, водительского удостоверение отсутствует, так как ранее лишен управлять транспортным средством. В ходе беседы показалось, что он находится в опьянении, так как изо рта исходил запах, речь была невнятной, неустойчивые позы. После были приглашены понятые, в присутствии которых был составлен протокол об отстранении Лебедева В.И. от управления транспортным средством. Лебедев В.И. был проверен по базе данных и было установлено, что 27 августа 2019 года Советским районным судом города Челябинска он привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. На месте 24 августа 2020 года в 22 часа 20 минут гр. Лебедеву В.И. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где он отказался. Был составлен акт 74 АО №, в котором Лебедев В.И. отказался ставить свою подпись. После этого Лебедеву В.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждение, однако он отказался, о чем был составлен соответствующий протокол серии №, в котором Лебедев В.И. отказался ставить свою подпись. По данному факту был собран материал и передан в дежурную часть ОП Тракторозаводский» У МВД России по г. Челябинску (л.д. 22-24);

- Свидетель №2 (инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску) показания которого в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 19-21);

- Свидетель №3, согласно которым 24 августа 2020 года по просьбе сотрудников ГИБДД он принимал участие в качестве понятого. Также в качестве понятого был приглашен незнакомый ему молодой человек. Они прошли к автомобилю «БМВ» государственный регистрационный знак №, где инспектор ДПС пояснил, что они остановили указанный автомобиль, за управлением которого находился гражданин Лебедев В.И. с признаками опьянения. Инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол 74 ВС № об отстранении от управления транспортного средства водителя Лебедева В.И. в котором он и второй понятой поставили свои подписи. Затем в их присутствии водителю Лебедеву В.И. инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, на что водитель Лебедев В.И., отказался и отказался ставить свою подпись в соответствующем акте. После чего инспектором ДПС водителю Лебедеву В.И. было предложено пройти освидетельствование на состоянии опьянении в медицинском учреждении, составил протокол 74 ВО № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель Лебедев В.И. ответил отказом и отказался подписывать данный протокол. После чего в указанном протоколе он и второй понятой поставили свои подписи (л.д. 15-16);

- Свидетель №4, показания которого в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 17-18).

Кроме вышеуказанных показаний свидетелей обвинения, на виновность и причастность подсудимого Лебедева В.И. к совершению преступления указывают также письменные доказательства, представленные и исследованные стороной обвинения, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего инспектора полка ДПС ДД УМВД России по г. Челябинску старшего лейтенанта полиции ФИО5, согласно которому 24 августа 2020 года в 22 часов 10 минут у дома № 1 «б» по улице Ржевская в Тракторозаводском районе г. Челябинска Лебедев В.А., управлял автомобилем «BMW 520 », государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения (л.д. 3);

- акт № от 24 августа 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Лебедев В.А. в присутствие двух понятых отказался от прохождения освидетельствования, при этом отказался подписывать акт (л.д. 6);

- постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска от 27 февраля 2020 года, согласно которого Лебедев В.И. привлечен к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев (л.д. 10-11);

- приговор Советского районного суда г. Челябинска от 27 августа 2019 года, согласно Лебедев В.А. привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и ему назначены обязательные работы на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 52-55).

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, дополняют картину происходящего, и при этом объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных материалах дела, оснований ставить под сомнения допустимость и достоверность которых, у суда не имеется.

Показания свидетелей согласуются с позицией подсудимого, обозначенной в судебном заседании согласно которой Лебедев В.И. полностью признал себя виновным.

Признательная позиция Лебедева В.И. не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, оснований для самооговора у Лебедева В.И., по мнению суда, не имеется,

Факт управления Лебедевым В.И. транспортным средством 24 августа 2020 года, кроме признательных показаний подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 и Свидетель №2, которые утвердительно пояснили, что видели автомобиль «БМВ» в движении, и то, что за управлением данным автомобилем находился ранее не знакомый мужчина, как установлено впоследствии Лебедев В.И.

Ставить под сомнение достоверность показаний сотрудников ГИБДД ФИО5 и Свидетель №2 у суда нет оснований. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего и не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Каких-либо решений о незаконности действий ФИО5 и Свидетель №2 в отношении Лебедева В.И. в материалы дела не представлено.

Порядок направления Лебедева В.И. на медицинское освидетельствования сотрудниками ГИБДД соблюден. Требование должностных лиц ГИБДД о прохождении Лебедевым В.И. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Поскольку Лебедев В.И., являясь водителем транспортного средства 24 августа 2020 года отказался от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ранее он был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, его действия образуют состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При этом суд отмечает, что согласно пункта 2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах действия Лебедева В.И. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, возраст, состав семьи и род занятий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что Лебедев В.И. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, <данные изъяты> по месту жительства по адресу: <адрес> Лебедев В.И. характеризуется с положительной стороны, как вежливый, приветливый человек (л.д. 67). Лебедев В.И. официально трудоустроен, за время работы в <данные изъяты>» зарекомендовал себя как добросовестный работник (л.д. 68).

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка <данные изъяты> неблагополучное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи, с чем не усматривает оснований для применения в отношении Лебедева В.И. положений ст. 64 УК РФ.

Преступление, которое совершил Лебедев В.И. законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

С учетом того, что Лебедев В.И. совершил преступление небольшой тяжести, обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, и его повышенную общественную опасность, суд приходит к твердому убеждению, что Лебедеву В.И. необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

С учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не окажет положительного воздействия на поведение Лебедева В.И., не сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд, исходя из тяжести и характера совершенного преступления, а также закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, не находит оснований для применения данной нормы в отношении Лебедева В.И. и полагает, что только реальное лишение свободы будет в наибольшей степени способствовать исправлению виновного и в полной мере соответствовать принципу справедливости. Ввиду изложенного снований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░░ 2020░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 186-░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307–310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 07 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ 28 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 186-░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: