Решение по делу № 2-1889/2024 (2-12618/2023;) от 14.12.2023

УИД 11RS0001-01-2023-017498-60 Дело № 2-1889/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.,

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

26 февраля 2024 года гражданское дело по иску ООО МКК «ЕСП АвтоКэш» к Чернышу Евгению Вячеславовичу о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО МКК «ЕСП АвтоКэш» обратилось в суд с иском к Чернышу Е.В. о расторжении договора микрозайма №... от ** ** **, взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 105849,61 руб., судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9317 руб., обращении взыскания на заложенное транспортное средство - ...

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного договора микрозайма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; в представленном суду ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МКК «ЕСП АвтоКэш».

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался надлежаще; извещение на имя ответчика возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено судом, ** ** ** между ООО МКК «ЕСП АвтоКэш» и Чернышом Е.В. заключен договор потребительского микрозайма №..., по условиям которого заемщику была предоставлена сумма займа - <данные изъяты> (дата возврата – ** ** **).

Договор микрозайма подписан ответчиком, что дает суду основание полагать, что с условиями договора Черныш Е.В. был ознакомлен и согласен.

Факт получения денежных средств Чернышом Е.В. в указанной сумме на основании договора микрозайма подтверждается представленным суду платежным поручением №... от ** ** **.

Принятие указанных денежных средств ответчиком свидетельствуют о совершении последней конклюдентных действий, что в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", является акцептом и в силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации также подтверждают заключение договора микрозайма.

В соответствии с п.№... Индивидуальных условий договора, надлежащее исполнение обязательств заемщика, возникших из договора микрозайма, обеспечивается залогом транспортного средства ...

По информации ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, представленной по запросу суда, в настоящее время указанное транспортное средство зарегистрировано на имя Черныша Е.В.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 314 ГК установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства по договору в части возврата суммы займа и уплаты процентов ответчик выполнил ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ** ** ** (за период с ** ** ** по ** ** **) составила 105849,61 руб., из которых: 70000 руб. – сумма основного долга, 25526 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 10323,61 руб. – неустойка за нарушение сроков оплаты.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом, признан правильным, поскольку он арифметически и методологически верен, соответствует установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и не противоречит требованиям закона.

Мотивированных возражений относительно расчета истца либо своего контррасчета ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 23 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных правовых норм, заемщиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору №..., принятии всех необходимых мер для его исполнения; доказательств того, что нарушение установленных сроков погашения займа было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, суду также не представлено; ответчиком не названо суду доводов, свидетельствующих о невозможности исполнить обязательства по причинам, указанным в ст. 401 ГК Российской Федерации, с которыми закон связывает освобождение от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств.

В связи с чем, оснований для освобождения Черныша Е.В. от взыскания образовавшейся суммы задолженности суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Черныша Е.В. образовавшейся суммы задолженности, процентов за пользование микрозаймом и неустойки за нарушение сроков оплаты, начиная с ** ** ** по день фактического возврата основного долга.

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Принимая во внимание размер задолженности, а также период просрочки, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора микрозайма №... от ** ** **, заключенного между сторонами.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Статьей 348 Гражданского кодекса РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что условия указанного договора микрозайма (исполнение обязательств по которому обеспечено залогом) ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что требования ООО МКК «ЕСП АвтоКэш» об обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство) путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 100000 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9317 руб. также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО МКК «ЕСП АвтоКэш» (№...) к Чернышу Евгению Вячеславовичу №... о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Расторгнуть договор микрозайма №... от ** ** **, заключенный между ООО МКК «ЕСП АвтоКэш» (№... и Чернышом Евгением Вячеславовичем (№...).

Взыскать с Черныша Евгения Вячеславовича (№...) в пользу ООО МКК «ЕСП АвтоКэш» (№...) задолженность по договору микрозайма №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 105849,61 руб., 9317 руб. в возврат государственной пошлины, всего – 115166 рублей 61 копейку.

Взыскать с Черныша Евгения Вячеславовича (№...) в пользу ООО МКК «ЕСП АвтоКэш» (№...) проценты за пользование микрозаймом, начиная с ** ** ** по день фактического возврата основного долга, рассчитанные по формуле: (остаток основного долга умножить на 87% и разделить на 365) умножить на количество дней фактического пользования займом до дня возврата основного долга.

Взыскать с Черныша Евгения Вячеславовича (№... в пользу ООО МКК «ЕСП АвтоКэш» (№... неустойку за нарушение сроков оплаты, начиная с ** ** ** по день фактического возврата основного долга, рассчитанную по формуле: (сумма остатка основного долга умножить на 20% и разделить на 365) умножить на количество дней просрочки уплаты основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ..., принадлежащее на праве собственности Чернышу Евгению Вячеславовичу (№...), путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 100000 рублей.

Мотивированное решение составлено ** ** **

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        И.И.Олейник