Решение от 20.04.2021 по делу № 33-1318/2021 от 31.03.2021

Судья Гармашов А.А. Дело №2-4443/18-2014

№33-1318-2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2021 г. Курский областной суда в составе:

председательствующего судьи Муминовой Л.И.,

при секретаре Сибилевой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Курске заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, поступившее по частной жалобе представителя заявителя по доверенности ФИО5 на определение Ленинского районного суда города Курска от 9 ноября 2020 г., которым постановлено об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

решением Ленинского районного суда г. Курска от 8 июля 2014 г., вступившим в законную силу, удовлетворен иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту – Банк) к ФИО1, и с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 144 783 руб.56 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 095 руб.67 коп., а также расторгнут кредитный договор, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя Ленинским районным судом г. Курска выдан исполнительный лист серии ВС № для принудительного взыскания с ответчика указанных денежных сумм.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – Агентство) обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока для его предъявления к исполнению в отношении должника ФИО1, указав, что исполнительный лист конкурсному управляющему не передавался, о том, что лист утерян, стало известно только ДД.ММ.ГГГГ

Судом постановлено определение: «В удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа отказать».

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего по доверенности ФИО5 просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что определение суда подлежит отмене в связи со следующим.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Статьей 430 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч.1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2).

В соответствии со ст.21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч.ч.1,2,3 ст.22 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из содержания вышеприведённых правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истёк ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Отказывая конкурсному управляющему в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление к исполнению, суд первой инстанции не установил все обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального и процессуального права, что привело к неправильному разрешению заявления взыскателя и влечет отмену обжалуемого определения суда по основаниям, предусмотренным п.п.3,4 ч.1 ст.330 ГПК Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на неисполнение заёмщиком своих обязательств (л.д.3-5).

Ответчик ФИО1 в суде первой инстанции иск признал (л.д.41).

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 8 июля 2014 г. кредитный договор №ф, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут, с ответчика в пользу Банка взыскана кредитная задолженность в размере 144 783 руб.56 коп., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 095 руб.67 коп. (л.д.44-46).

Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Курска по заявлению взыскателя выдан исполнительный лист серии ВС №, который в этот же день был получен представителем Банка по доверенности ФИО6 (л.д.47,52-54).

Судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области от 13 октября 2014 г. на основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

В ходе исполнительного производства в пользу взыскателя перечислено 9513 руб.37 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве, и исполнительный лист возвращен взыскателю (л.д.63).

По сообщению начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист серии ВС № в отношении ФИО1 направлены в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, простым почтовым отправлением.

12 августа 2015 г. у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) Приказом ЦБ РФ № ОД-2071 отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из частной жалобы, исполнительный лист в отношении ФИО1 конкурсному управляющему не передавался, решение Ленинского районного суда г. Курска от 08 июля 2014 г. должником не исполнено.

Из представленных УФССП по Курской области документов, истребованных судом апелляционной инстанции в соответствии с разъяснениями, изложенными в пп.2 п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства, исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен Банку простым почтовым отправлением по адресу: <адрес>, где не мог быть получен адресатом в связи с банкротством Банка, но отправителю обратно не возвращался.

Суд апелляционной инстанции, оценивая имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, приходит к выводу о том, что исполнительный лист был утрачен, его утрата произошла не по вине взыскателя, исполнительный лист был предъявлен взыскателем к исполнению в установленный законом срок, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа конкурсный управляющий обратился своевременно со дня, когда ему стало известно от утрате исполнительного документа, а каких-либо доказательств, могущих с объективностью свидетельствовать об обратном, а также, о том, что решение суда исполнено, суду не представлено.

В силу ст.432 ГПК Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч.1). Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч.2).

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, суд апелляционной инстанции считает, что причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа являются уважительными и заявление о его восстановлении подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление конкурсного управляющего о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению – удовлетворению.

Руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░