Решение по делу № 2-1122/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-1122/2024

УИД 04RS0007-01-2024-000838-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2024 года                                                            г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Ашихминой Светлане Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО "Феникс" просит взыскать с ответчика Димовой Светланы Павловны задолженность, образовавшуюся за период с 31.12.2014 по 24.10.2020 включительно в размере 70004,09 руб., а также государственную пошлину в размере 2300,12 руб. Требования мотивировано тем, что 03.08.2013 между Димовой С.П. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № 09017899267. КБ «Ренессанс Кредит» 26.10.2020 уступил ООО "Феникс" право требования по договору уступки прав (требований). В связи с невыполнением ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истцом был направлено требование о погашении задолженности 26.10.2020.

Ы ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Димова сменила фамилию на Ашихмину в связи с заключением брака (запись акта о заключении брака ... от 16.09.2022).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца Феклисов И.В. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ашихмина в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения по иску, просила применить пропуск срока исковой давности, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора № 09017899267 от 03.08.2013 КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ответчику Димовой кредит на сумму 229200 руб. на срок 48 месяцев по ставке 27,93% годовых. Договор заключён в письменной форме и подписан сторонами.

26.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору № 09017899267 от 03.08.2013.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения минимального платежа, тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

26.10.2020 ответчику Димовой направлено требование о погашении задолженности и причитающихся процентов в течение 30 дней.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что за период с 31.12.2014 по 24.10.2020 задолженность Ашихминой О.Д. по договору составила 70004,09 руб.-основной долг.

Вместе с тем ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", далее - Постановление от 29 сентября 2015 года N 43).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце втором пункта 1 Постановления от 29 сентября 2015 года N 43, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 3 Постановления от 29 сентября 2015 года N 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 постановления от 29 сентября 2015 года N 43).

На основании статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 " следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ и пунктом 26 Постановления от 29 сентября 2015 года N 43с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Принимая во внимание, что условиями кредитного договора заемщик должен был вносить ежемесячные платежи в размере 7591,94 руб. (последний платеж 7591,65 руб.) в течении 4-х лет до 03.08.2017.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 26.06.2023 судебный приказ от 03.03.2023 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по вышеуказанному кредитному договору был отменен. Таким образом, за выдачей судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в суд 03.02.2024 согласно штампа на почтовом конверте, по истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по договору суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Феникс" к Ашихминой Светлане Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                              Д.А. Баторова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2024